Решение № 2-1628/2020 2-1628/2020~М-1331/2020 М-1331/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1628/2020

Дело № 2-1628/2020

УИД 54RS0008-01-2020-001969-48

Поступило в суд 30.09.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.,

при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 214 909, 47 рублей, в том числе: основной долг 39 580,82 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 17 416, 99 рублей, проценты на просроченный основной долг – 13 375, 97 рублей, штрафы 144 535,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5349,09 рублей (л.д. 3 – 4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 214 909,47 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.После передачи прав требования истцу погашение задолженности не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Факт заключения кредитного договора, и не возврата суммы кредита не оспаривала. Пояснила, что потеряла работу в связи с чем не могла выплачивать кредит. В настоящее время её заработная плата составляет 15 000 рублей и погасить задолженность она не может.

Выслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 8,9).

Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

ФИО1 была ознакомлена с тарифами и условиями, своей подписью подтвердила это (л.д.8 оборот.сторона,9 оборот.сторона).

В соответствии с п. 1.2.2.4. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, соответственно, считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором уступки прав(требований)№ rk-041019/1627 (л.д. 39 – 41), и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований (л.д. 36- 38).

ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате (л.д. 30,31).После передачи прав требования истцу погашение задолженности не производилось.Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32)

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствие с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5).

По условиям тарифного плана процентная ставка составляет 27,9 % годовых. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 27 – 29).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 214 909,47 рублей, из которых: основной долг 39 580,82 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 17 416, 99 рублей, проценты на просроченный основной долг – 13 375, 97 рублей, штрафы 144 535,69 рублей (л.д.5).

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует тарифам банка и условиям договора, и ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств на счет в большем размере.

Сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в размере заявленных требований.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора, неустойка рассчитывается из расчета 0,9% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки. Суд считает возможным применить право суда, установленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшить размер неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно выше законной неустойки, предусмотренной ст.395 ГК РФ, и установленной сторонами платы за пользование кредитом, многократно превышает сумму основного долга,

Исходя из правовой позиции, занятой Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями неисполнения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования положений Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, считает, что общая сумма неустойки подлежит снижению до 48 178,56 рублей, учитывая при этом, что размер договорной неустойки не может быть снижен менее размера, установленного ст.395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 118552,34 рублей ( 39580,82 + 30792,96 + 48178,56).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика 5 349,09 рублей (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118552,34 рублей в том числе основной долг 39580,82 рублей, проценты 30792,96 рублей, штрафы 48178,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5349,09 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Судья Косарев Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020