Приговор № 1-465/2019 1-53/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-465/2019

Дело №1-53/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тосно Ленинградской области 26 мая 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при помощнике судьи Казаковой Н.Б.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников Тосненского городского прокурора Рычкова М.Д., ФИО2, помощников Тосненского городского прокурора Туркиной И.В., ФИО3

представителей потерпевших- ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО10,

защитника-адвоката Стрежнева А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коневой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.01.2016 ФИО10 в корыстных целях, направленных на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, принадлежащих Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее- ГУ УПФР в Киришском районе Ленинградской области) и владея достоверной информацией об условиях и порядке предоставления страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, связанных с инвалидностью, на которое имеют право граждане являющиеся инвалидами, во исполнение своего преступного умысла, путем обмана, направленного на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, и, будучи осведомленной об ответственности за подлинность предоставленных в УПФР Тосненского района Ленинградской области документов, она (ФИО10) предоставила в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18.01.2016 неосведомленному специалисту УПФР Тосненского района Ленинградской области, который находился по адресу: <...>, заявление о запросе выплатного дела из УПФР Ростовской области г. Гуково от 18.01.2016 и пакет документов, среди которых имелась незаконно оформленная справка № от 08.10.2014, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении инвалидности 2 группы, подтверждающая наличие у нее (ФИО10) прав на бессрочное получение мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», финансируемых в соответствии с п.п. 3 «Социальное обеспечение и иные выплаты населению» п. 6 ст. 21 Бюджетного кодекса РФ, однако она (ФИО10) инвалидом не являлась, данных о ее освидетельствовании в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда» отсутствуют, по данным МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на медико-социальную экспертизу не направлялась.

Далее она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, на основании распоряжения УПФР в Тосненском районе Ленинградской области «О постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат» № от 09.03.2016, во исполнение обязательств по указанному выше распоряжению на расчетный банковский счет №, открытый и обслуживающийся в ПАО «Сбербанк» в операционном офисе №, расположенном по адресу: <...> расчетного счета № УФК по Ленинградской области (ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) были осуществлены переводы денежных средств, страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты в период с 01.03.2016 по 01.06.2018 и единовременной выплаты за январь 2017 года, а именно: 01.03.2016 в размере 16965,24 рублей, 01.04.2016 в размере 8482,62 рублей и 7192,77 рублей, 01.05.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 01.06.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 01.07.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 01.08.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 01.09.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 01.10.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 01.11.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 01.12.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 01.01.2017 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей и в размере 5000 рублей (единовременная выплата), 01.02.2017 в размере 8482,62 рублей и 2527,06 рублей, 01.03.2017 в размере 8482,62 рублей и 2527,06 рублей, 01.04.2017 в размере 8482,62 рублей и 2527,06 рублей, 01.05.2017 в размере 8482,62 рублей и 2527,06 рублей, 01.06.2017 в размере 8482,62 рублей и 2527,06 рублей, 01.07.2017 в размере 8482,62 рублей и 2527,06 рублей, 01.08.2017 в размере 8560,08 рублей и 2527,06 рублей, 01.09.2017 в размере 8560,08 рублей и 2527,06 рублей, 01.10.2017 в размере 8560,08 рублей и 2527,06 рублей, 01.11.2017 в размере 8560,08 рублей и 2527,06 рублей, 01.12.2017 в размере 8560,08 рублей и 2527,06 рублей, 01.01.2018 в размере 9360,22 рублей и 2527,06 рублей, 01.02.2018 в размере 9360,22 рублей и 2590,24 рублей, 01.03.2018 в размере 9360,22 рублей и 2590,24 рублей, 01.04.2018 в размере 9360,22 рублей и 2590,24 рублей, 01.05.2018 в размере 9360,22 рублей и 2590,24 рублей, 01.06.2018 в размере 9360,22 рублей и 2590,24 рублей, а всего на сумму 328 695 рублей 88 копеек, которые ею были незаконно получены и обращены в свою пользу, таким образом, ФИО10, путем предоставления заведомо ложных сведений совершила хищение бюджетных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, чем причинила ГУ УПФР в Киришском районе Ленинградской области ( к которому в июне 2017 года было присоединено УПФР в Тосненском районе Ленинградской области) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 328 695 рублей 88 копеек.

она же (ФИО10) совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.02.2016 ФИО10 в корыстных целях, направленных на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» (далее- ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения») и владея достоверной информацией об условиях и порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, связанных с инвалидностью, на которое имеют право граждане являющиеся инвалидами, во исполнение своего преступного умысла, путем обмана, направленного на хищение бюджетных денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, и, будучи осведомленной об ответственности за подлинность предоставленных в Комитет по социальной защите населения Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области документов, она (ФИО10) в соответствии с постановлением Правительства Ленинградской области от 29.01.2016 № «О единой системе расчета ежемесячных денежных компенсаций части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», 19.02.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут предоставила неосведомленному специалисту Комитета по социальной защите населения Администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области, находившийся по адресу: <...>, заявление о назначении ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг и пакет документов, среди которых имелась незаконно оформленная справка МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» об установлении инвалидности 2 группы, подтверждающая наличие у нее (ФИО10) прав на бессрочное получение мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», финансируемых в соответствии с п.п. 3 «Социальное обеспечение и иные выплаты населению» п. 6 ст. 21 Бюджетного кодекса РФ, однако она (ФИО10) инвалидом не являлась, данные о ее освидетельствовании в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда» отсутствуют, по данным МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на медико-социальную экспертизу не направлялась.

Далее она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, на основании решения Комитета по социальной защите населения администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области № от 04.03.2016, во исполнение обязательств по указанному выше решению на расчетный банковский счет №, открытый и обслуживающийся в ПАО «Сбербанк» в операционном офисе №, расположенном по адресу: <...>, в период времени с марта 2016 по апрель 2019 с расчетного счета № УФК по Ленинградской области (Комитет финансов ЛО ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения») были осуществлены переводы денежных средств, а именно: за март 2016 года в размере 1473,73 рублей, за апрель 2016 года в размере 251,45 рублей, за май 2016 года в размере 487,72 рублей, за июнь 2016 года в размере 472,30 рублей, за июль 2016 года в размере 495,70 рублей, за август 2016 года в размере 533,36 рублей, за сентябрь 2016 года в размере 530, 89 рублей, за октябрь 2016 года в размере 506,42 рублей, за ноябрь 2016 года в размере 500,78 рублей, за декабрь 2016 года в размере 524,21 рублей, за январь 2017 года в размере 502,36 рублей, за февраль 2017 года в размере 492,22 рублей, за март 2017 года в размере 484,13 рублей, за апрель 2017 года 536,67 рублей, за май 2017 года в размере 586,59 рублей, за июнь 2017 года в размере 775,15 рублей, за сентябрь 2017 года в размере 304,93 рублей, за октябрь 2017 в размере 300,47 рублей, за декабрь 2017 года в размере 320,54 рублей, за январь 2018 года в размере 81,44 рублей, за февраль 2018 года в размере 229,26 рублей, за март 2018 года в размере 190,98 рублей, за апрель 2018 года в размере 211,80 рублей, за май 2018 года в размере 187,04 рублей, за июнь 2018 в размере 207,89 рублей, за июль 2018 года в размере 201,30 рублей, за август 2018 года в размере 214, 23 рублей, за сентябрь 2018 года в размере 200,11 рублей, за октябрь 2018 года в размере 199,24 рублей, за ноябрь 2018 года в размере 200,77 рублей, за декабрь 2018 года в размере 200,77 рублей, за январь 2019 в размере 199,55 рублей, за февраль 2019 года в размере 201,78 рублей, за март 2019 года в размере 200,16 рублей, за апрель 2019 года в размере 212,97 рублей, а всего на сумму 13 218,91 рублей, которые ею были получены и обращены в свою пользу, таким образом, ФИО10, путем предоставления заведомо ложных сведений совершила хищение бюджетных средств при получении компенсаций, чем причинила Комитету финансов ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» материальный ущерб на общую сумму 13 218 рублей 91 копейка.

Подсудимая ФИО10 вину в совершении указанных преступлений не признала. Пояснила, что в 2013 году она получала справку об инвалидности в г. Гуково Ростовской области, где ранее проживала с семьей. Срок действия данной справки составлял 1 год. Данная справка была ей выдана врачом-терапевтом, фамилию врача она не помнит. На какую-либо комиссию врачей ее не вызывали, и у врачей разных специализаций она не наблюдалась. Осенью 2014 года она получила постоянную группу инвалидности по общему заболеванию, справка ей была выдана также врачом-терапевтом МБУЗ "Центральная городская больница г. Гуково", за подписью "Котова". О том, каким образом по закону должна проходить процедура получения инвалидности, ей стало известно в отделении Пенсионного Фонда РФ в Тосненском районе, куда она обратилась, поскольку в 2018 году ей перестали выплачивать пенсию по инвалидности. Там же ей пояснили, что ее справка об инвалидности выдана незаконно. Она и ее муж ФИО6, который привлечен к ответственности за совершение аналогичных преступлений, начали выплачивать по 1000 рублей в месяц в Пенсионный Фонд РФ. В настоящее время решением Тосненского городского суда Ленинградской области удовлетворено исковое требование ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) к ней о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по инвалидности и ЕДВ.

Несмотря на позицию подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Свидетель №3, согласно которому в ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области поступила оперативная информация по факту возможных мошеннических действий гр. ФИО10, которая в январе 2016 года предоставила в УПФ РФ в Тосненском районе Ленинградской области подложные сведения, для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет было перечислено 328 695 рублей 88 копеек, тем самым ФИО10 завладела бюджетными денежными средствами и причинила ущерб УПФ РФ на указанную сумму. Так в действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (том 1 л.д.37)

Иным документом: сведениями № от 27.09.2018, предоставленными ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России», согласно которым, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО10 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и данных о выдаче справки серии № № нет, также по данным МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково ФИО10 на медико-социальную экспертизу не направлялись. (том 1, л.д.76)

Иным документом: копией выплатного (пенсионного) дела ФИО10 из Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонном), содержащем:

- решение ГУ УПФР в г. Гуково от 08 ноября 2013 года о назначении пенсии по инвалидности ( том 1, 45;

-решение ГУ УПФР в г. Гуково о назначении ФИО10 ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды от 06 ноября 2013 года (т.1, л.д. 46);

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России Бюро № филиал ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области (том 1, л.д. 47);

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России Бюро № филиал ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области (том 1, л.д. 48);

- сопроводительное письмо УПФР в г. Гуково Ростовской области в ГУ ПФР в <адрес> о направлении выплатного (пенсинного) дела ФИО10 в связи с ее переездом от 21 января 2016 года( т.1, л.д. 50);

- распоряжение ГУ ПФР в Тосненском районе Ленинградской области о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат ФИО10 ( т. 1, л.д. 51);

- распоряжение ГУ ПФР в Тосненском районе Ленинградской области о возобновлении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 ( т. 1, 51 оборот)

- заявление ФИО10 в УПФР в Тосненском районе Ленинградской области от 18.01.2016 г. о запросе ее выплатного дела в г. Гуково Ростовской области ( т.1, 52)

- выписка из ПАО "Сбербанк России" с реквизитами счета ФИО10 № ( том 1, л.д. 56)

- ответ на запрос из ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) об отсутствии сведений в ЕАВИИАС по Ростовской области о прохождении ФИО10 медицинского освидетельствования и об отсутствии аналогичных сведений в архивах. ( том 1, л.д. 60);

- ответ на запрос из ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) об отсутствии сведений в ЕАВИИАС по Ростовской области о прохождении ФИО10 медицинского освидетельствования и об отсутствии аналогичных сведений в архивах. ( том 1, л.д. 61);ъ

- распоряжение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонном) о приостановлении выплаты пенсии ФИО10 с 01 июля 2018 года ( том, л.д. 62);

- распоряжение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонном) о приостановлении выплаты ЕДВ ФИО10 с 01 июля 2018 года ( том, л.д. 63);

- расчет излишне выплаченных ФИО10 денежных средств из ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонном) в период с февраля 2016 по июнь 2018 года на общую сумму <данные изъяты> рублей ( том 1, 66-67);

Иным документом: справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ от ПФРФ в Киришском районе Ленинградской области, согласно которой, общая необоснованно полученная сумма ФИО10 составила <данные изъяты>

(том 2 л.д.148)

Протоколом осмотра документов от 01 марта 2019 года, согласно которому осмотрена справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Коневой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На справке указано, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. На оборотной стороне справки имеется подпись руководителя бюро (Главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы ФИО7 ( том 1, л.д. 101-106). Постановлением следователя указанная справка признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и храниться при материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от 28 мая 2019 года, согласно которому осмотрен CD-R диск из ПАО «Сбербанк», содержащий выписку по счету и карте клиента ФИО10, счет №, на которой имеются сведении о зачислении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии из УФК по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Так, согласно указанной выписки из ОПФР зачислено: 17.03.2016 в размере 16965,24 рублей, 15.04.2016 в размере 8482,62 рублей и 7192,77 рублей, 18.05.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 17.06.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 18.07.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 17.08.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 15.09.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 18.10.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 17.11.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 19.12.2016 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 11.01.2017 в размере 5000 рублей (единовременная выплата), 19.01.2017 в размере 8482,62 рублей и 2397,59 рублей, 17.02.2017 в размере 8482,62 рублей и 2527,06 рублей, 17.03.2017 в размере 8482,62 рублей и 2527,06 рублей, 18.04.2017 в размере 8482,62 рублей и 2527,06 рублей, 18.05.2017 в размере 8482,62 рублей и 2527,06 рублей, 19.06.2017 в размере 8482,62 рублей и 2527,06 рублей, 18.07.2017 в размере 8482,62 рублей и 2527,06 рублей, 16.08.2017 в размере 8560,08 рублей и 2527,06 рублей, 18.09.2017 в размере 8560,08 рублей и 2527,06 рублей, 17.10.2017 в размере 8560,08 рублей и 2527,06 рублей, 16.11.2017 в размере 8560,08 рублей и 2527,06 рублей, 15.12.2017 в размере 8560,08 рублей и 2527,06 рублей, 17.01.2018 в размере 9360,22 рублей и 2527,06 рублей, 16.02.2018 в размере 9360,22 рублей и 2590,24 рублей, 15.03.2018 в размере 9360,22 рублей и 2590,24 рублей, 17.04.2018 в размере 9360,22 рублей и 2590,24 рублей, 16.05.2018 в размере 9360,22 рублей и 2590,24 рублей, 18.06.2018 в размере 9360,22 рублей и 2590,24 рублей.

Из ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения»: 15.04.2016 года в размере 1473,73 рублей, 18.05.2016 года в размере 251,45 рублей, 14.06. 2016 года в размере 487,72 рублей, 13.07.2016 года в размере 472,30 рублей, 15.08. 2016 года в размере 495,70 рублей, 14.09. 2016 года в размере 533,36 рублей, 13.10. 2016 года в размере 530, 89 рублей, 14.11. 2016 года в размере 506,42 рублей, 14.12. 2016 года в размере 500,78 рублей, 14.02.2017 года в размере 502,36 рублей, 15.03.2017 года в размере 492,22 рублей, 19.04.2017 года в размере 484,13 рублей, 19.05.2017 года в размере 536,67 рублей, 16.06. 2017 года в размере 586,59 рублей, 14.07.2017 года в размере 775,15 рублей, 16.10.2017 года в размере 304,93 рублей, 15.11.2017 в размере 300,47 рублей, 25.12.2017 года в размере 320,54 рублей, 15.02.2018 года в размере 81,44 рублей, 15.03. 2018 года в размере 229,26 рублей, 13.04.2018 года в размере 190,98 рублей, 15.05.2018 года в размере 211,80 рублей, 15.06.2018 года в размере 187,04 рублей.

Постановлением следователя CD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и храниться при материалах уголовного дела. ( том 1, л.д. 111-128)

- иным документом: письмом за подписью руководителя- главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на запрос Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационной системы (ЕАВИИАС), а также при проверке архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» сведений и документации о прохождении ФИО10 медико-социальной экспертизы не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро №-филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области"Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО10 отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ -2013 № от ДД.ММ.ГГГГ бюро № не представлялись. Установить на чье имя она была выдана не представляется возможным. По данным МБУЗ "ЦГБ" г. Гуково от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 на медико-социальную экспертизу не направлялась. В связи с вышеизложенным, подтвердить установление группы инвалидности и выдачу справки ФИО10 в Бюро № ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Сведений об утрате медико- экспертной документации либо невнесения в ЕАВИИАС сведений в отношении ФИО10 не имеется.

( том 3, л.д. 218)

- иным документом- письмом главного врача МБУЗ "ЦГБ" г. Гуково от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что информацию об обращениях ФИО10 за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представить невозможно в связи с утратой базы данных по техническим причинам. Представить сведения о направлении ФИО10 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не представляется возможным в связи с кражей ДД.ММ.ГГГГ журналов учета клинико-экспертной работы в период с 2010 по 2017 годы.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ работает в УПФРФ в Киришском районе Ленинградской области в должности главного специалиста -эксперта (юрисконсульта) юридической группы. В его должностные обязанности входит: представления Управления в судах РФ, составление и подача в суды исковых заявлений, представление интересов Управления в правоохранительных органах и другие. В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ему поручено начальником ФИО9 ФИО12 представлять интересы в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ из ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в УПФР в Киришском районе Ленинградской области поступило информационное письмо с исходящим номером №, в котором сообщалось, что в ходе расследования уголовного дела Следственным Комитетом РФ по Ростовской области был выявлен факт необоснованной выдачи справок МСЭ Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ. Отделение предоставило список граждан, зарегистрированных на территории Ленинградской области, среди указанных граждан была ФИО10, сотрудниками было установлено, что ФИО10, зарегистрирована в <...>. <адрес>Б <адрес>, она является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и получает ежемесячные выплаты также с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из акта освидетельствования ФИО10, она признана инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ Серия МСЭ-2013 №, выдано Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» и признана инвали<адрес> группы бессрочно. Управлением были направлены запросы в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ о подтверждении факта освидетельствования ФИО10 согласно полученному ответу установлено, что ФИО10 на медико-социальную экспертизу не направлялась в Единой автоматической вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проверки МСЭ, данных по освидетельствованию нет. ФИО10 предоставила в УПФР Тосненского района недостоверные сведения, в связи с чем специалистами запрошено из г.Гуково Ростовской области пенсионное дело, на основании которого было продлена ежемесячная пенсия по инвалидности и единовременная выплата и ей необоснованно производились выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма составила 328695 рублей 88 копеек. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности ФИО14 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически деньги не выплачивались с ДД.ММ.ГГГГ, так как на время проверки выплаты были приостановлены.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением на учет поставлена переплата денежных средств в сумме 328 695 рублей 88 копеек, в том числе страховой пенсии по инвалидности в размере 251 648 рублей 88 копеек, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ)- 72 047 рубля 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременной выплаты в сумме 5 000 рублей 00 копеек за январь 2017 года. Денежные средства, перечислились на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», предоставленной ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направлено письмо, о необходимости погашения образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в управления поступило заявление от ФИО10, в котором она обязалась погасить задолженность путем внесения денежных средств на счет ОПФР.

В счет погашения задолженности ФИО10 выплачены <данные изъяты> рублей. В результата предоставления ФИО10 недостоверных сведений УПФР в Киришском районе Ленинградской области ею причинен ущерб на общую сумму 328 695 рублей 88 копеек. (том 3 л.д.126-128)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, с 1996 года работает в УПФ РФ. В июле 2017 года произошло объединение УПФР в Тосненском районе Ленинградской области с УПФР в Киришском районе Ленинградской области. Руководство и юридический адрес в настоящее время находится в Киришском районе Ленинградской области. В г. Тосно осталась клиентская служба, то есть осуществляется прием граждан по вопросу начисления пенсий и иных социальных выплат в Тосненском районе. Она работает в УПФР в Тосненском районе Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>. В ее основные обязанности входит обработка документов, назначение и выплата пенсий и др. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Тосненском районе Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР г. Гуково Ростовской области обратилась ФИО10 На основании запроса из УПФР г. Гуково Ростовской области в УПФР в Тосненском районе Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ поступило выплатное дело на гр. ФИО10 По материалам выплатного дела с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2013 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № филиал ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области и № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № филиал ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области ФИО10 была установлена пенсия по инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). Данное выплатное дело было поставлено на учет в УПФР в Тосненском районе Ленинградской области, которое с ДД.ММ.ГГГГ продолжило выплаты (пенсия по инвалидности и ЕДВ) ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ из ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в УПФР в Киришском районе Ленинградской области поступило информационное письмо, в котором сообщалось, что в ходе расследования уголовного дела, Следственным комитетом РФ по Ростовской области был выявлен факт необоснованной выдачи справок МСЭ Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ. Отделение представило список граждан, зарегистрированных на территории Ленинградской области, которым возможно необоснованно были начислены пенсии по инвалидности и ЕДВ. Среди указанных граждан была ФИО10 УПФР в Киришском районе Ленинградской области был направлен запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о подтверждении факта освидетельствования гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, согласно которому следует, что на бумажных носителях данные об освидетельствовании гр. ФИО10 отсутствуют, на МСЭ не направлялась, подтвердить факт установления группы инвалидности не представляется возможным. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 были приостановлены выплата пенсии и ЕДВ. ФИО10 была приглашена в клиентскую службу г. Тосно УПФР в Киришском районе Ленинградской области, где она ДД.ММ.ГГГГ написала заявление с просьбой дать ей время на переосвидетельствование в г. Тосно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 написала заявление об ознакомлении с суммой переплаты пенсии и ЕДВ, а также была уведомлена о прекращении выплаты пенсии. По настоящее время никаких подтверждающих документов об инвалидности ФИО10 в УПФР в Киришском районе не представила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 были выплачены пенсия и ЕДВ на общую сумму <данные изъяты>. Денежные средства переводились на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Таким образом, ФИО10 причинила Пенсионному фонду РФ ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 88 копеек. ФИО10 обязалась возместить ущерб. В настоящее время ФИО10 возмещено <данные изъяты> рублей.

(том 3 л.д. 146-149)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него в производстве находился материал проверки по факту возможных мошеннических действий со стороны Коневой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в служебном кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, по адресу: <...>, им было получено объяснение у мужа ФИО10- гр. ФИО6 по факту возможных мошеннических действий при получении пенсии по инвалидности, также им было установлено, что справка МСЭ-2014 № на имя ФИО6, на основании которой, ему начислялась пенсия по инвалидности, находиться у него с собой, как и справка его жены ФИО10 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой был другой материал проверки по аналогичному факту, указанные справки ФИО6 добровольно выдал. С целью предотвращения утраты справок МСЭ-2014 № на имя ФИО6 и справка СМЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, т.е. вещественные доказательства в дальнейшем для уголовного дела, он в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО6 изъял у него указанные справки. Ему известно из открытых источников информации о том, что в Следственным комитетом ГСУ СК России по Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении врача МСЭ, который подписал справки об инвалидности гражданам, которые инвалидами не являлись и медицинское освидетельствование в установленном законом порядке не проходили, фамилия данного врача "Котов", им же подписана справка об инвалидности ФИО10

(том 3 л.д.141-145).

Иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Свидетель №3, согласно которому, в ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области поступила оперативная информация по факту возможных мошеннических действий гр.ФИО10, которая в ДД.ММ.ГГГГ предоставила в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в Тосненском районе Ленинградской области заявление, для получения ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на основании того, что является инвалидом и получает пенсия по инвалидности, в связи с чем за период с марта 2016 по апрель 2019 на ее расчетный счет было перечислено <данные изъяты> тем самым ФИО10 завладела бюджетными денежными средствами и причинила ущерб ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в Тосненском районе Ленинградской области на указанную сумму. Так в действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. (том 1 л.д.82)

Иным документом: копией личного дела ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в Тосненском районе Ленинградской области № ФИО10, содержащем в числе прочих документов:

- решение ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения» в Тосненском районе Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении федеральной ежемесячной компенсации части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО10 ( том 1, л.д. 87);

- заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении федеральной ежемесячной компенсации части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ( том 1, л.д. 88)

Иным документом: справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в Тосненском районе Ленинградской области, согласно которой, общая необоснованно полученная сумма ФИО10 составила <данные изъяты>. (том 1 л.д.85)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым он работает в Ленинградском областном государственном казенном учреждении «Центр социальной защиты населения», учреждение существует со 2 июня 2018 года, до этого функции учреждения выполнял комитет социальной защиты населения Ленинградской области и филиалы, расположенные в центрах, точнее комитет назначал выплаты, определял категории граждан и уже назначалась им выплата. Так же существовал единый головной центр до ДД.ММ.ГГГГ который производил сами выплаты денежных средств нуждающемся, в данном учреждении работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульт первой категории правового отдела, в его обязанности входит: судебная работа, и внутренняя работа по правовым вопросам. Предположительно с 2018 года прием документов сейчас доступен гражданам так же через МФЦ, до этой даты граждане имели права обратиться с заявление с предоставлением пакета документов непосредственно в комитеты по социальной защиты, которые на то время относились к администрациям, что касательно данного дела, то ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в комитет по социальной защите населения администрации г. Тосно с заявлением и представила пакет с документами, который предусмотрен данной услугой. справка МСЭ серии МСЭ 2013 № выданное ФИО10, так же обратившаяся подписала согласие на обработку ее персональных данных, предоставила копия паспорта, так же имеется копия пенсионного удостоверения №, в тот же день учреждением был подготовлен и направлен межведомственный запрос в управление социальной защиты населения Муниципального образования г. Гуково Ростовской области, с просьбой предоставить информацию о получении ФИО10 каких-либо мер социальной поддержки, управление соц.защиты, г. Гуково. В ответ, на который был получен ответ, который содержал информацию о том, что в г. Гуково управление социальной защиты ФИО10 каких-либо мер социальной поддержки не получает. Далее на основании представленных Коневой документов, комитетом социальной защиты населения администрации г., Тосно принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ежемесячной денежной компенсации в части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, как инвалиду 2 группы. Выплаты начались с марта 2016 года, выплаты производятся по сегодняшний день, поскольку регламент данной услуги не предусматривает оснований для ее отказа, а таких оснований как производство уголовного дела, на данный момент учреждение не правомочно приостановить данную выплату, всего с марта 2016 года по апрель 2019 года ФИО10 выплачена сумма ежемесячной денежной компенсации в сумме 13 218 рублей 91 копейка. Выплата с марта 2016 по ДД.ММ.ГГГГ производилась единым выплатным центром, это фактически то учреждение, которое было до создания центра социальной защиты населения, и с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, выплаты производятся центром социальной защиты населения, номер расчетного счета оканчиваются на последние четыре цифры 1022. Так же представлены копии реестров платежных, сумами перечисляемыми с марта 2016 года по апрель 2019 года. На стадии предварительного следствия предъявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который поддержан представителем потерпевшего. ( том 3, л.д. 130-132)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Тосненском филиале ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в должности эксперта 1 категории. В ее обязанности входит рассмотрение заявлений и документов для назначения выплат и компенсаций граждан, имеющих инвалидность и иные льготы. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ данные обязанности были возложены на комитет по социальной защите населения Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, который располагался по адресу: <...>, так как ДД.ММ.ГГГГ указанный комитет был ликвидирован и образован Тосненском филиале ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения», который находиться по тому же адресу, т.е. <...>. В г.Тосно имеется только филиал, а сам Комитет находиться в г.Санкт-Петербурге. С января 2019 года, прием всех заявлений осуществляется через МФЦ.

Ранее график работы приема граждан был каждый день, но практически каждый год график приема граждан менялся (менялись дни недели), но режим работы был всегда с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, а в пятницу с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ по в Комитет по социальной защите по адресу: <...>, обратилась ФИО10 <данные изъяты><данные изъяты> года рождения. ФИО10 написала установленного образца заявление для получения положенных ей льгот, в связи с инвалидностью и предоставила ряд документов, а именно: паспорт, справку МСЭ-2013 № выданную ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, пенсионное удостоверение, реквизиты расчетного счета ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя, счет был открыт в <...> подразделение №. С указанных документов, сотрудником были сделаны копии, для заведения личного дела льготника. Так как ФИО10 переехала в г.Тосно из г. Гуково Ростовской области, сотрудником, был направлен запрос в Администрацию г.Гуково с целью установления, получает ли ФИО10 уже какие-либо пособия по месту предыдущего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по социальной защите населения Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области поступил ответ с Администрации г.Гуково об отсутствии у Коневой какой-либо социально поддержки. Далее комиссией Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении федеральной ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг». Указанная компенсация в период времени с марта 2016 года по апрель 2019 ежемесячно перечислялась Коневой из Федерального бюджета на общую сумму 13218 рублей 91 копейка, компенсация переводилась на банковскую карту, счет которой ФИО10 предоставила лично, при написании заявления, счет открыт в ПАО Сбербанк №. Дополнительно пояснила, что в обязанности специалиста, не входит проверка подлинности предоставленных документов льготниками. Документы ФИО10 были приняты и рассмотрены специалистом, также специалистом было принято решение о назначении льготы, так как оснований для отказа не было установлено. Согласно представленным документам, ФИО10 имела полное право на получение данного пособия, также ее документы у специалиста не вызвали сомнений в подлинности, они были оформлены согласно нормативам.

(том 1, л.д.162-164)

Показаниями ФИО11, являющейся заместителем главного врача по клинико-экспертной работе Тосненской КМБ, допрошенной в ходе судебного следствия в качестве специалиста, разъяснившей, что медико-социальная экспертиза проводится учреждением медико-социальной экспертизы на основании направления по форме №, которое выдается комиссией медицинского учреждения, где соответствующее лицо проходит лечение. Пациент должен наблюдаться в этом медицинском учреждении определенное время на предмет наличия у него какого либо заболевания, непосредственно которое или его осложнение приводит к ограничению жизнедеятельности. То есть повод для направления на медико-социальную экспертизу - это ограничение жизнедеятельности в силу каких либо причин, то есть ухудшение здоровья, с какими то осложнениями, пациент нетрудоспособен стойко, ограничен в общении в обучении, самообслуживании и т.д. Пациент направляется на МСЭ после того как ему поставлен диагноз полный, проведено все лечение, какое возможно, в условиях не только данного учреждения но и с учетом всех вышестоящих учреждениях, то есть диагноз, проведение всех лечебных процедур, реабилитационные мероприятия, и если несмотря на все проведенные у человека сохраняется ограничение жизнедеятельности, то ему выдается форма 088 У с его согласия, то есть он об этом знает, что ему выдается, и тогда заполняется форма 088 У направление на медико-социальную экспертизу. В этом направлении обязательно должны участвовать как минимум три специалиста- терапевт, хирург и невролог и больше возможно, в зависимости от диагноза. Изложенное обязательно при любом диагнозе. Остальные специалисты привлекаются только, если это требует состояние пациента или по диагнозу, без этого направления медицинское учреждение не направляет на МСЭ.

Кроме того, пациент имеет право обратиться самостоятельно без имеющегося направления медицинского учреждения для прохождения медико-социальной экспертизы, считая, что он имеет право получить инвалидность, но он должен предоставить медицинские документов, которые подтверждают его ограничения жизнедеятельности, и на МСЭ могут направить социальные органы, граждан которые по тем или иным причинам имеют ограничения жизнедеятельности.

Согласно действующему законодательству РФ о порядке установления инвалидности, врач-терапевт единолично не имеет полномочий выдавать справки об инвалидности. (том 4, л.д. 7-12)

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО10 в содеянном полностью доказанной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая ФИО10 совершила хищение денежных средств в виде социальных выплат, связанных с инвалидностью, путем предоставления в УПФР Тосненского района Ленинградской области и Комитет по социальной защите населения администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области заведомо ложных сведений о наличии у нее инвалидности в виде незаконно оформленной справки номер МСЭ-2013 №.

Вопреки доводам подсудимой, судом на основании письма за подписью руководителя- главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на запрос Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10 не направлялась данным медицинским учреждением на медико-социальную экспертизу, сведения о прохождении ею медико-социальной экспертизы в архивах учреждения медико-социальной экспертизы отсутствуют и в соответствующую информационную базу не внесены. При этом фактов утраты документации о прохождении медико-социальной экспертизы не имелось.

Из показаний специалиста ФИО11, профессиональная компетенция которой не вызывает у суда сомнений ввиду наличия высшего медицинского образования, большого стажа работы и занимаемой должности, следует, что согласно действующему законодательству РФ о порядке установления инвалидности, врач-терапевт единолично не имеет полномочий выдавать справки об инвалидности.

Подсудимая ФИО10 в судебных заседаниях не смогла сообщить точный диагноз якобы установленного у нее заболевания, который давал ей право на признание ее инвалидом 2 группы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, справка МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО10 инвалидности, оформлена незаконно, в нарушение требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», без прохождения подсудимой медико-социальной экспертизы.

Правовая оценка действий бывшего руководителя Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» ФИО7 по факту выдачи ФИО10 указанной справки в предмет судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не входит.

Показания сына подсудимой - свидетеля Свидетель №4 о наличии у его матери инвалидности и прохождении медико-социальной экспертизы с учетом указанных обстоятельств не могут быть приняты в качестве доказательств. Поскольку Свидетель №4 лично не участвовал в прохождении его матерью освидетельствования, о том, каким образом ФИО10 была получена справка об инвалидности ему известно с ее слов. Остальные сведения, сообщенные данным свидетелем суду, относятся к характеристике личности ФИО10 и к оценке состояния ее здоровья.

Доводы защитника о том, что подложность выданной ФИО10 справки об инвалидности не доказана, опровергаются материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что ФИО10 не направлялась медицинским учреждением на медико-социальную экспертизу и данную экспертизу не проходила, что подтверждается отсутствием в архивах учреждения медико-социальной экспертизы соответствующей документации.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку ГУ УПФР в Киришском районе Ленинградской области действиями ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 328 695 рублей 88 копеек, а в соответствии с ч. 4 ст. 158 УК РФ крупным размером, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159 УК РФ, статей 159.1 УК РФ и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Об умысле ФИО10 на хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, связанных с инвалидностью, на которое имеют право граждане являющиеся инвалидами ( преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ) и ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, связанных с инвалидностью (преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159. 2 УК РФ) свидетельствует все обстоятельства содеянного, так как назначение и получение пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, связанных с инвалидностью, носит исключительно заявительный характер и произведены ФИО10 по ее заявлениям в соответствующие государственные органы с предоставлением ею заведомо ложных сведений.

Судом установлено отсутствие у ФИО10 права на получение 2 группы инвалидности, которая установлена ей с нарушением определенной законом процедуры, а также с учетом очевидного для осужденной отсутствия тяжелого заболевания, влияющего на способность осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, заниматься трудовой деятельностью без ограничений, а также сведений о нуждаемости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, что в своей совокупности свидетельствует о прямой направленности умысла ФИО10, представившей в пенсионный орган и в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» для назначения пенсии по инвалидности 2 группы и других выплат справку об инвалидности МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, на мошенничество при получении выплат.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО10 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет ряд хронических заболеваний, замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО10 <данные изъяты>, 23.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется без замечаний, представила положительную характеристику от бывшего работодателя, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимой малолетнего ребенка - Коневой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наряду с этим обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное частичное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, связанное с имеющимися у нее заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлены сведения о наличии каких-либо обстоятельств, характеризующих субъективную или объективную сторону данного преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности данного преступления.

Назначая вид и размер наказания по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ с учетом отсутствия у подсудимой постоянной заработной платы или иного дохода, ее состояния здоровья, связанного с имеющимися заболеваниями, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, в связи с чем назначает подсудимой за данное преступление наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не имеется.

Назначая вид наказания по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд по тем же мотивам считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. В этой связи, суд с учетом санкции, предусмотренной за данное преступление, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания за данное преступление.

При определении размера наказания за данное преступление, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО10 впервые совершила указанные преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В этой связи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей организации ГУ УПФ РФ в Киришском районе Ленинградской области исковые требования к подсудимой не заявлялись, поскольку соответствующий гражданский иск уже рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей организацией ЛОГКУ «Центр социальной защиты» о взыскании с подсудимой денежной суммы в размере <данные изъяты> копейка, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.

Из материалов уголовного дела следует, что арест на имущество, принадлежащее ФИО10- квартиру, расположенную по адресу: <...>, наложен судебным решением в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ (т. 2, л.д. 164-166) в целях обеспечения приговора в части заявленного представителем потерпевшего ЛОГКУ «Центр социальной защиты» гражданского иска. Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора снять арест, наложенный на имущество ФИО10 и обратить его в счет возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Коневой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и CD-R диск из ПАО «Сбербанк», содержащий выписку по счету и карты клиента ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №, хранить при уголовном деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены, в том числе, основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Учитывая материальное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, ее заработок носит нестабильный характер, размер заработной платы ее супруга со слов подсудимой составляет 28 000 рублей в месяц и наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц; а также установить следующие ограничения: не уходить из места жительства с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Коневой <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО10 исполнение в течение испытательного срока обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей организацией ЛО ГКУ «Центр социальной защиты», удовлетворить полностью, взыскать с осужденной Коневой <данные изъяты> в пользу данной организации денежную сумму в размере 13 218 (тринадцать тысяч двести восемнадцать рублей) 91 копейка, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- справку серии МСЭ-2013 № от 08.10. 2014 года на имя Коневой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- CD-R диск из ПАО «Сбербанк», содержащий выписку по счету и карты клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения счет №, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО10,- квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> копеек,- снять и обратить из них <данные изъяты> в пользу потерпевшего ЛОГКУ «Центр социальной защиты».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья О.В. Сушенцова