Решение № 2-1730/2025 2-1730/2025~М-1352/2025 М-1352/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1730/2025

Дело №RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 27 ноября2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

23 октября 2025 года в суд поступило исковое заявление САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 ФИО7. в порядке регресса убытков в размере 68 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 107 км автодороги М-3 Калужская область, Жуковский район, д. Чернишня, с участием автомобиля «Ниссан», государственный номер №, под управлением ФИО9 и автомобиля «ГАЗ3302», государственный номер № под управлением ФИО1 ФИО10 Виновником ДТП является ФИО1 ФИО11 который нарушил правила проезда перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с автомашиной «Ниссан». Транспортное средство «ГАЗ 3302» на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № ХХХ039758892. В результате ДТП причинен вред имуществу ФИО12 АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 68 600 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО № ХХХ039758892 ответчик ФИО1 ФИО13 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Представитель истца - СПО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 ФИО14., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 45 ст. 14.1 «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что 20 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 107 км автодороги М-3 Калужская область, Жуковский район, д. Чернишня с участием автомобиля «Ниссан», государственный номер №, под управлением ФИО15 и автомобиля «ГАЗ 3302», государственный номер №, под управлением ФИО1 ФИО16

Виновным в данном ДТП является ФИО1 ФИО17 который при управлении транспортным средством «ГАЗ 3302» нарушил правила проезда перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с автомашиной «Ниссан», которая в результате ДТП получила механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; приложением к нему; схемой места ДТП; объяснениями ФИО1 ФИО18., ФИО19 данными ими сотрудникам ГИБДД.

Автомобиль «ГАЗ 3302» на момент ДТП был застраховано в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО № ХХХ039758892.

Из указанного полиса следует, что ответчик не указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Транспортное средство «Ниссан» на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № ХХХ0364736495.

«АльфаСтрахование» выплатило ФИО20 страховое возмещение в размере 68 600 руб., что подтвреждается: платежным поручением № 904257 от 17 июля 2024 года, актом о страховом случае от 16 июля 2024 года, заключением № 2141/PVU/01387/24 от 29 июня 2024 года.

САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в указанном размере (платежное поручение № 33657 от 30 июля 2024 года).

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО21 (паспорт №) о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 68 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев