Решение № 2-2594/2025 2-2594/2025~М-1659/2025 М-1659/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2594/2025

Дело №2-2594/2025

50RS0033-01-2025-002953-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 980 870 руб. под 5,9% годовых на срок 48 мес.

Правопреемником «Хоум Кредит энд Финанс Банк (ООО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 646 604,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 639 996,58 руб.; просроченные проценты – 6 022,16 руб.; комиссия за смс-информирование – 198 руб.; штраф за просроченный платеж – 387,94 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 679 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 578 841,83 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 646 604,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 932,09 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали заявленные истцом требования в пределах стоимости принятого в наследство имущества.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО5 представила письменные возражения (л.д. 86-88).

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 1 ст. 1110, ст. ст. 1112, 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу правовых норм, приведенных в п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к. принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (2383901694). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 980 870 руб. под 5,9% годовых на срок 48 мес.

Правопреемником «Хоум Кредит энд Финанс Банк (ООО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 646 604,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 639 996,58 руб.; просроченные проценты – 6 022,16 руб.; комиссия за смс-информирование – 198 руб.; штраф за просроченный платеж – 387,94 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 679 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 578 841,83 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО4, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 дол каждому на автомобиль марки DAEWOO MATIZ (л.д. 62-69).

Стоимость автомобиля составляет 179 000 руб (л.д. 69).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности 179 000 руб. по 59 666,67 руб. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО1 (№), ФИО2 (№ ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 000 руб., госпошлину в сумме 6 370 руб. по 1/3 доле с каждого, а именно:

с ФИО1 - задолженность по кредиту в сумме 59 666,67 руб., госпошлину 2 123,34 руб.,

с ФИО2 - задолженность по кредиту в сумме 59 666,67 руб., госпошлину 2 123,34 руб.,

с ФИО3 - задолженность по кредиту в сумме 59 666,67 руб., госпошлину 2 123,34 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, госпошлины свыше взысканной суммы отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.