Решение № 2-1002/2017 2-1002/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1002/2017

Дело №2-1002/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Юрмановой Ю.В.

с участием

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

27 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств по договорам займа, расторжении договоров займа, взыскании паевого взноса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском в суд к КПК «Квазар» о взыскании денежных средств по договорам займа, расторжении договоров займа, взыскании паевого взноса.

Требования мотивировала тем, что она является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Квазар». *** между ней и КПК « Квазар» заключен договор № ***, по которому ею внесена сумма личных сбережений в размере 80000 рублей в фонд накопления «Сберегательный» с начислением компенсации на сумму взноса в фонд накопления через каждые 30 дней с даты заключения договора под 18% годовых, а также договор № *** от ***, по которому внесена сумма сбережений в КПК « Квазар» в размере 51537руб. 90коп. с начислением компенсации через каждые 30 дней под 14% годовых (№ счета пайщика ОФ0000002662). Ответчик не выполняет условия договора, поскольку, начисляя проценты по существующим договорам, с *** не выплачивает ей причитающиеся суммы, в том числе проценты, мотивируя отсутствием денежных средств. Согласно справки-расчета сбережений КПК «Квазар» по договору № *** от *** остаток денежных средств на *** составляет 84447руб. 34коп.; остаток денежных средств по договору *** на *** составляет 55891руб. 18коп. Просит суд расторгнуть договоры № *** и *** от ***, заключенные между КПК «Квазар» и ФИО2, взыскать по указанным договорам с КПК «Квазар» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № *** от *** – 84447,71 руб., по договору №*** от *** – 55891,18 руб., сумму первоначального взноса в размере 1750 руб., судебные расходы.

В суд истец ФИО2 не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще, в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Квазар» ФИО1, действующая на основании доверенности, в суде против иска возражала.

Суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом КПК «Квазар» с ***., что видно из книжки пайщика КПК «Квазар» (л.д.10).

*** между ФИО2 и КПК «Квазар» заключен договор № ***, по которому ею внесена сумма личных сбережений в размере 80000 рублей в фонд накопления «Сберегательный» с начислением компенсации на сумму взноса в фонд накопления через каждые 30 дней с даты заключения договора под 18% годовых, а также договор № *** от ***, по которому внесена сумма сбережений в КПК «Квазар» в размере 51537руб. 90коп. с начислением компенсации через каждые 30 дней под 14% годовых, что подтверждается записями в книжке пайщика.

Судом установлено, что условия спорных договоров в части их расторжения и снятия денежных средств – одинаковы.

Согласно пункту 4.5 договоров для снятия денежных средств с фонда накопления (и начисленной компенсации) пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п 4.6 - 4.9 настоящего договора).

В соответствии с п.3.1 договоров пайщик имеет право расторгнуть договор, предупредив о своем намерении кооператив в сроки, указанные в п.4.5 договора.

В соответствии с п. 4.7. договоров при снятии суммы более 100 тыс. рублей пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 20 рабочих дней.

***. истец обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договоров № *** и № *** (л.д.11).

Судом установлено, что 20-дневный срок выдачи денежных средств по заявлению пайщика от ***., установленный указанными договорами, истек ***., но денежные средства истцу ответчиком не возращены, договоры не расторгнуты.

Суд считает, что правовая природа договоров, заключенных между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что с истцом согласовывались или истцу были известны иные сроки возврата денежных средств, кроме тех, что указаны в спорном договоре.

Расчет долга, представленный ответчиком, в том числе по сумме процентов, истцом не оспорен: по договору № *** от *** – 84447,71 руб., по договору №*** от *** – 55891,18 руб., что подтверждается справками-расчетами по состоянию на ***.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право пайщика на расторжение договора о передаче личных сбережений согласовано сторонами в п. 3.1.договоров.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств того, что сторонами договоров достигнуто соглашение о его расторжении, суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнялись принятые на себя обязательства по договорам по выплате процентов за пользование денежными средствами за период с ***. до даты рассмотрения дела судом, имеются основания для признания нарушений договоров займа существенными, и для расторжения договоров.

Поскольку спорные договоры расторгнуты, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № *** от *** – 84447,71 руб., по договору №*** от *** – 55891,18 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика паевого взноса в размере 1750 руб., внесение которого ***. подтверждается книжкой пайщика.

В соответствии с п.14 и 15 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива; паевой фонд - фонд, формируемый из паенакоплений (паев) членов кредитного кооператива (пайщиков), используемый кредитным кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ФИО2 не представлено суду доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, что она обращалась к ответчику за выплатой данного взноса и что со стороны ответчика нарушены ее права на выплату данного взноса. Поэтому оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям 140338,89 руб. в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 4 006,77 рублей (л.д.3), расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 2500 руб. (л.д.4), в остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств по договорам займа, расторжении договоров займа, взыскании паевого взноса удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры займа № *** от *** и №*** от ***, заключенные ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Квазар».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Квазар» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № *** от *** – 84447,71 руб., по договору №*** от *** – 55891,18 руб., судебные расходы в размере 6506,77 руб., а всего 146845,66 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.А. Красиева