Решение № 2-672/2021 2-672/2021~М-422/2021 М-422/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-672/2021

Дело № 2-672/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре.

В обоснование иска указано, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 167,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле. Ответчик ФИО2 занимает квартиру № 1 общей площадью 78, кв.м., истец ФИО1 занимает квартиру № 2 общей площадью 82,1 кв.м. Порядок пользования жилого дома сложился с ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом состоит из двух изолированных жилых помещений, каждое из которых имеет отдельный вход, отдельные системы водоснабжения, отопления, энергоснабжения и газоснабжения. Придомовая территория также разделена между ними и на ней находятся принадлежащие им хозпостройки, земельный участок разделена две части в соответствии с долями. В настоящее время ими принято решение о разделе жилого дома и земельного участка, путем выдела долей в натуре. Ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства, истец просит суд разделить жилой дом общей площадью 167,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком путем выделения долей в натуре. Выделить ФИО1 в собственность изолированное жилое помещение (квартиру) №, общей площадью 82,1 кв.м., состоящую из комнат № (жилая), площадью 12,8 кв.м., № (жилая), площадью 21,9 кв.м., № (подсобная) площадью 5,1 кв.м. № (подсобная), площадью 4,3 кв.м., № (подсобная) площадью 9,7 кв.м., № (жилая) площадью 6,1 кв.м., жилого дома литер А, комнаты № (подсобная) площадью 13,2 кв.м., пристройки литер А1, комнаты № (подсобная) площадью 9,0 кв.м., пристройки литер а1; надворные постройки: ? доли кирпичного сарая литер Г, летнюю кухню кирпичную литер Б, сарай кирпичный литер В.

Выделить ФИО2 в собственность изолированное жилое помещение (квартиру) № (один) общей площадью 78,2 кв.м., состоящую из комнат № (подсобная) площадью 4,8 кв.м., №; 2 (подсобная) площадью 5,0 кв.м., № (жилая) площадью 21,9 кв.м., № (жилая) площадью 12,2 кв.м., № (жилая) площадью 5,6 кв.м., № (подсобная) площадью 9,6 кв.м., жилого дома литер А, комнаты № (подсобная) площадью 9,2 кв.м., пристройки литер а, комнаты № (подсобная) площадью 9,9 кв.м., пристройки литер а2, надворные постройки:1/2 доли кирпичного сарая литер Г.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 167,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности и ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, с просьбой рассмотреть дело без её участия. Исковые требования истца, ответчик признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре удовлетворить.

Разделить жилой дом общей площадью 167,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 путем выделения долей в натуре.

Выделить ФИО1 в собственность изолированное жилое помещение (квартиру) № (два), общей площадью 82,1 кв.м., состоящую из комнат № (жилая) площадью 12,8 кв.м., № (жилая) площадью 21,9 кв.м., № (подсобная) площадью 5,1 кв.м., № (подсобная) площадью 4,3 кв.м., № (подсобная) площадью 9,7 кв.м., № (жилая) площадью 6,1 кв.м., жилого дома литер А, комнаты № (подсобная) площадью 13,2 кв.м., пристройки литер А1, комнаты № (подсобная) площадью 9,0 кв.м., пристройки литер а1; надворные постройки: ? доли кирпичного сарая литер Г, летнюю кухню кирпичную литер Б, сарай кирпичный литер В.

Выделить ФИО2 в собственность изолированное жилое помещение (квартиру) № (один) общей площадью 78,2 кв.м., состоящую из комнат № (подсобная) площадью 4,8 кв.м., №; 2 (подсобная) площадью 5,0 кв.м., № (жилая) площадью 21,9 кв.м., № (жилая) площадью 12,2 кв.м., № (жилая) площадью 5,6 кв.м., № (подсобная) площадью 9,6 кв.м., жилого дома литер А, комнаты № (подсобная) площадью 9,2 кв.м., пристройки литер а, комнаты № (подсобная) площадью 9,9 кв.м., пристройки литер а2, надворные постройки:1/2 доли кирпичного сарая литер Г.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 167,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности и ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2021 года.