Решение № 2-5952/2017 2-5952/2017~М-5132/2017 М-5132/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5952/2017

Дело № 2-5952/17

Мотивированное
решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что *** между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 518 433,18 рублей из расчета 23,5% годовых, с ежемесячным погашением не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 14 771 рубль, сроком на 60 месяцев. В обеспечение обязательств по кредиту заключен договор залога транспортного средства с определением залоговой стоимости автомобиля в размере 950 000 рублей. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая составляет 561 780,09 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 561 780,09 рублей, из которой: просроченный основной долг – 444 734,74 рублей, просроченные проценты – 78 646,01 рублей, неустойка – 38 399,34 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога и установив начальную продажную стоимость имущества при его реализации в размере 617 500 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 817,80 рублей.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания по делу не просил, возражений по сути иска не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 518 433,18 рублей на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи №*** от *** автомобиля в размере 450 000 рублей и оплату страховой премии по договору страхования №*** от *** в размере 68 433,

Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатив проценты за пользование кредитом из расчета 23,5% годовых.

В соответствии с «Индивидуальными условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля» размер ежемесячных платежей составил 14 771 рубль, периодичность платежей определена 04 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа, количество платежей – 60.

В силу п.8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком денежных обязательств по договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика в безналичном порядке по реквизитам Банка. Заемщик в целях погашения кредитной задолженности без взимания каких-либо плат и комиссий за осуществление банковский операций зачисляет денежные средства на счет посредством их внесения в кассы/платежные терминалы/банкоматы.

Как предусмотрено п.12 Индивидуальных условий неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредиту заключен договор залога транспортного средства марки «***», годы выпуска ***, идентификационный номер (VIN) №***, залоговая стоимость которого определена в размере 950 000 рублей.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору составляет 561 780,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 444 734,74 рублей, просроченные проценты – 78 646,01 рублей, неустойка – 38 399,34 рублей.

Заявленные истцом требования в установленном порядке подтверждены представленными в материалы дела доказательствами - копией кредитного договора с приложением, копией договора о залоге транспортного средства, выпиской из лицевого счета, договором купли-продажи автомобиля. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспариваются сторонами, потому принимаются судом. Данные доказательства подтверждают факт исполнения банком принятых на себя обязательств.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 561 780 рублей 09 копеек признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Исполнение принятых ответчиком обязательств обеспечено залогом имущества - транспортное средство «***», год выпуска ***, идентификационный номер (VIN) №***, номер ПТС – ***

Заложенное имущество оценено в 950 000 рублей по взаимному соглашению сторон.

Между тем, на основании Общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения договора – 65%залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 617 500 рублей.

Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Между тем, истец просит установить начальную продажную стоимость имущества в размере 617 500 рублей.

Согласно п. 2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ и исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не установлено.

В силу приведенных выше норм, в виду того, что в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не было исполнено, залогодержатель АО «РН Банк» приобрел право обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «***», год выпуска ***, идентификационный номер (VIN) №***, номер ПТС – *** с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 617 500 рублей.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 817 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 561 780 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 14 817 рублей 80 копеек, а всего – 576 597 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- «***», год выпуска ***, цвет ***, идентификационный номер (VIN) №***, номер ПТС – *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества при его реализации в размере 617 500 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.А. Мильшин