Решение № 2-9894/2019 2-9894/2019~М0-8908/2019 М0-8908/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-9894/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9894/2019 по иску ФИО1 к ПК «Народный», ПК «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ПК «Народный», ПК «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что между ней и ПК «Народный» заключен договор № инвестиционного займа «Будь Богаче» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора инвестор передает в собственность заемщика сумму инвестиционного займа в размере 100000 рублей под 20% на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.3.1 договора, инвестор имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением. В последующем вклад был пополнен на 100000 рублей.

Факт заключения вышеуказанного договора и передачи заемщику денежных средств подтверждается самим договором, квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и кассовой книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Народный» заключен договор № инвестиционного займа «Семейный».

Согласно условиям договора инвестор передает в собственность заемщика сумму инвестиционного займа в размере 100000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем вклад был пополнен на 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Народный» заключен договор № инвестиционного займа «Семейный».

Согласно условиям договора инвестор передает в собственность заемщика сумму инвестиционного займа в размере 200000 рублей под 19% на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.3.1 договора, инвестор имеет право расторгнуть договор и востребовать денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

Таким образом, остаток средств по договору инвестиционного займа «Семейный» составляет 700000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ПК «Народный» не возвратил сумму займа до настоящего времени по договору № инвестиционного займа «Будь Богаче» от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил начисление и выплату процентов по договору № инвестиционного займа «Семейный».

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № инвестиционного займа «Будь Богаче» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей; задолженность по договору № инвестиционного займа «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность договору по № инвестиционного займа «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 700000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12200 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, от представителя истца поступила телефонограмма, в которой она указывает, что явиться в судебное заседание не может и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики, представитель ПК «Народный» и представитель ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещались путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, отзыв на заявленные требования не предоставили.

Согласно имеющимся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки, направленные в адрес ответчиков возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Неявка ответчиков по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор № инвестиционного займа «Будь Богаче» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора инвестор передает заемщику сумму инвестиционного займа в размере 100000 рублей. Инвестиционный займ предоставляется для развития финансово-хозяйственной деятельности кооператива на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.,1.2. договора).

По истечении срока настоящего договора, заемщик возвращает инвестору инвестиционный займ и выплачивает проценты в размере 20% годовых без капитализации процентов (п.п. 1.3. договора).

В последующем вклад был пополнен истцом на сумму в размере 200000 рублей. Таким образом, денежные средства по договору были переданы заемщику в общей сумме 300000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.3.1 договора, инвестор имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор № инвестиционного займа «Семейный».

Согласно условиям договора инвестор передает заемщику сумму инвестиционного займа в размере 200000 рублей. Инвестиционный займ предоставляется для развития финансово-хозяйственной деятельности кооператива на срок 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.,1.2. договора).

По истечении срока настоящего договора, заемщик возвращает инвестору инвестиционный займ и выплачивает проценты (дивиденды) в размере 19% годовых без капитализации процентов (п.п. 1.3. договора).

Днежные средства по договору были переданы заемщику в сумме 200000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.3.1 договора, инвестор имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

Кроме того, из книжки члена кооператива, выданной на имя ФИО1, а также из квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что последняя внесла добровольный паевой взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и 404000 рублей, соответственно.

Таким образом, денежные средства по договорам инвестиционного займа «Семейный» были переданы заемщику в общей сумме 704000 рублей, что подтверждается вышеуказанными документами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства по договорам заемщиком не исполнены в полном объеме, то ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 переданы ПК «Народный» по договору № инвестиционного займа «Будь Богаче» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 300000 рублей; по договору № инвестиционного займа «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в общей сумме 200000 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в общей сумме 504000 рублей, итого внесена истцом в ПК «Народный» по всем договорам сумма в размере 1004000 рублей.

Таким образом, поскольку договор № инвестиционного займа «Будь Богаче» от ДД.ММ.ГГГГ, договор № инвестиционного займа «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен именно с ПК «Народный», а также с учетом того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, то требования истца о взыскании с ПК «Народный» суммы задолженности по договорам, подлежат удовлетворению только в размере 900000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Расходы истца подтверждены договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности, длительности рассмотрения дела, учитывая, что представитель истца не присутствовала ни в одном судебном заседании, суд считает необходимым снизить размер таких расходов, подлежащих взысканию с ответчика до 2000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 12200 рублей, подтвержденная чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПК «Народный», ПК «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № инвестиционного займа «Будь Богаче» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей; сумму задолженности по договору № инвестиционного займа «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей; сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12200 рублей, а всего – 914200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019 года.

Судья

А.Ю. Кирсанов