Определение № 33-8816/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 16RS0036-01-2025-005116-47

дело № 2-2911/2025

дело № 33-8816/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

7 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф., изучив частную жалобу ФИО1 на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2025 года удовлетворены исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Не согласившись с указанным судебным актом, 11 сентября 2025 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением судьи от 19 сентября 2025 года данное заявление возвращено подателю по причине пропуска срока на его подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

20 октября 2025 года ФИО1 обратился в суд с заявлением (поименованным как частная жалоба) о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 7 августа 2025 года.

Определением судьи от 14 ноября 2025 года заявление ФИО1 оставлено без движения, предложено в срок по 24 декабря 2025 года устранить недостатки: представить сведения о вручении (направлении) в адрес лиц, участвующих в деле, копии заявления; представить документ об уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 30 декабря 2025 года заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 7 августа 2025 года возвращено подателю по причине неустранения недостатков.

12 декабря 2025 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 7 августа 2025 года, которое возвращено определением судьи от 30 декабря 2025 года.

9 февраля 2026 года ФИО1 обратился с частной жалобой на определение судьи от 30 декабря 2025 года (без указания какое из вышеуказанных определений является предметом обжалования).

Частная жалоба, представление прокурора в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что частная жалоба ФИО1 подана 9 февраля 2026 года, то есть с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, при этом в частной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, частная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Копию настоящего определения с частной жалобой направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф.