Решение № 2-1118/2019 2-1118/2019~М-961/2019 М-961/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1118/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2019 по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А, А, А к ФИО3 о признании многоквартирного дома блокированным жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят признать дом <адрес> блокированным жилым домом, состоящим из двух квартир и предназначенным для проживания граждан.

При этом мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения, <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения, <адрес>. Дом, <адрес> является одноэтажным, состоит из двух квартир, указанных выше (<адрес>), принадлежащих истцам и ответчику. Земельный участок <данные изъяты>, на котором располагается спорный дом, поставлен на кадастровый учет с разрешенным использованием: малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство). Истцы, обратившись в дата в управление земельных отношений Администрации города Нягани с заявлениями о возможности предоставления земельного участка с целью оформления под существующую квартиру, получили отказ. Спорный дом отвечает указанным требованиям, в нем отсутствуют места общего пользования жильцов, имеется возможность эксплуатации квартир отдельно друг от друга (собственные сети), но по всем документам, он является многоквартирным домом.

Истцы полагают, что отсутствие статуса у дома как блокированного жилого дома не должно препятствовать осуществлению гражданами своих прав и обязанностей как собственника, поскольку их реализация не может быть постановлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления и иными заинтересованными лицами указанных документов.

Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела

Представитель третьего лица Администрации города Нягани в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Нягани, решения вопроса об удовлетворении или об отказе исковых требований оставил на усмотрение суда, в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание иска ФИО3.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А, А, А удовлетворить.

Признать дом <адрес> блокированным жилым домом, состоящим из двух квартир и предназначенным для проживания граждан.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Клюсова