Решение № 2-319/2017 2-319/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-319/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 24 августа 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о признании несовершеннолетнего ребенка оставшимся без попечения родителей,

Установил:

ФИО1 ФИО18. обратилась с иском к ФИО1 ФИО20., ФИО1 ФИО21 об установлении факта уклонения родителей от воспитания и защиты законных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка и признании несовершеннолетнего ребенка оставшимся без родительского попечения, запрете родителям совершать действия по снятию с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетнего ребенка без согласия попечителя.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО22., в порядке ст. 39 ГПК РФ, отказалась от части искового требования к ФИО1 ФИО23., ФИО1 ФИО24. о запрете родителям совершать действия по снятию с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетнего ребенка без согласия попечителя.

Отказ от иска судом принят, как не противоречащий закону, ответчики не возражали.

В судебном заседании представители истца требования иска поддержали, указав следующее, что установление факта уклонения родителей от воспитания и защиты законных прав и интересов несовершеннолетней ФИО1 ФИО25., признания ее оставшейся без родительского попечения влечет возникновение у ребенка особого правового статуса: право на внеочередное обеспечение жилой площадью, на бесплатное обучение в высших учебных заведение, на полное государственное содержание на весь период учебы, на обеспечение сезонной обувью, одеждой, на получение повышенной стипендии, на получение ежегодного пособия и т.д. Учитывая полное отсутствие заботы и защиты родителей о несовершеннолетней, необеспечение ими интересов, раздельное проживание, нежелание родителей воспитывать и содержать дочь, просят суд установить факт уклонения родителей от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и защите прав и интересов несовершеннолетней ФИО1 ФИО26. и признать ее ребенком, оставшимся без родительского попечения.

Ответчик, представитель ответчика ФИО1 ФИО28.- ФИО1 ФИО29 требования иска не признал, по следующим основаниям: ситуация, что ФИО1 ФИО27 осталась без попечительства родителей истцом не доказана. Сложилась конфликтная ситуация. ФИО2 ФИО30., пытается манипулировать ребенком, и получать пособие и иные льготы от государства. Несовершеннолетняя ФИО1 ФИО31. находится под влиянием бабушки и дедушки и не отдает объективной ответственности за последствия. Заключение органов опеки сделаны со слов истцов, беседы с несовершеннолетней не проводились. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заместитель заведующего отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Зарайск и Серебряные Пруды ФИО32 Дзюба поддержала требования иска, указав, что исходя из интересов несовершеннолетней установление факта уклонения родителей ФИО1 ФИО33 и ФИО1 ФИО34 от воспитания и защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка будет соответствовать интересам несовершеннолетней, поскольку ответчики длительное время ненадлежащим образом выполняют родительские обязанности по воспитанию и содержанию дочери, не заботятся о ее здоровье, не интересуются ее успехами в учебе, длительное время не общаются с несовершеннолетней.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заключение отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Зарайск и Серебряные Пруды суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Часть 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 121 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Понятие "ребенок, оставшийся без попечения родителей" приведено и в п. 1 ст. 121 Семейного кодекса РФ и является оценочным. Перечисленные в указанной правовой норме причины утраты родительского попечения - это следствие либо невозможности защищать своего ребенка, либо нежелания выполнять свой родительский долг. Отсутствие в п. 1 ст. 121 СК РФ ограничений в определении причин и признаков такой ситуации превращает данное положение закона в способ помощи детям, попавшим в бедственное положение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от 25.01.12 г. N 181-О-О, основаниями, позволяющими отнести несовершеннолетних к категории детей, оставшихся без попечения родителей, являются многообразие жизненных обстоятельств, следствием которых является фактическое отсутствие у несовершеннолетнего ребенка родительского попечения и необходимость осуществления государством защиты его прав и интересов, и предоставление таким детям дополнительных гарантий по социальной поддержке.

Факт утраты истцом попечения родителей судом установлен при разрешении настоящего спора, подтверждается собранными и исследованными доказательствами.

Судом установлено следующее, что родителями несовершеннолетней ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ответчики ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО37

20.12.2016 над несовершеннолетней ФИО1 ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено попечительство ФИО2 ФИО39., определено место жительство несовершеннолетней с попечителем, по адресу: <адрес>.

Основанием для установления попечительства над несовершеннолетней ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения послужил тот факт, что родители ФИО1 ФИО41 и ФИО1 ФИО42 совместно с дочерью не проживают.

В распоряжении Министерства образования Московской области от 20.12.2016 № «Об установлении опеки в отношении несовершеннолетней ФИО1 ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержатся правовые основания для установления опеки и данные, а именно раздельное проживание ребенка и матери, данные подтверждающие необходимость ее установления.

Из справки МОУ «Серебряно-Прудская средняя общеобразовательная школа имени маршала ФИО3 следует, что воспитанием обучающейся в 10А классе МОУ»Серебряно-Прудская СОШ имени маршала ФИО3» занимаются ее бабушка и дедушка ФИО2 ФИО44. и ФИО2 ФИО45 мать несовершеннолетней ФИО1 ФИО46. за все время учебы ребенка на родительские собрания не приходила, успеваемостью ребенка не интересовалась.

Из сообщения МУЗ «Серебряно-Прудская ЦРБ» мать несовершеннолетней ФИО1 ФИО47.-ФИО1 ФИО48 по вопросу состояния здоровья дочери не обращалась. При обращении девочки за медицинской помощью к участковому педиатру, несовершеннолетнюю сопровождает бабушка ФИО2 ФИО49.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетней ФИО1 ФИО51. установлено ее фактическое место жительство по адресу попечителя ФИО2 ФИО50.- <адрес> условия жизни соответствуют современным санитарно-техническим требованиям, у несовершеннолетней имеется отдельное место для сна и отдыха, для подготовки домашних заданий. Родители несовершеннолетней ФИО1 ФИО52. и ФИО1 ФИО53. совместно с дочерью не проживают.

По заключению отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Зарайск и Серебряные Пруды признание несовершеннолетней ФИО1 ФИО54. оставшейся без попечения родителей, будет соответствовать интересам несовершеннолетней, поскольку родители длительное время ненадлежащим образом выполняют родительский обязанности по воспитанию и содержанию дочери, не заботятся о здоровье, не интересуются успехами в учебе, не звонят, не поздравляют с днем рождения и другими праздниками. В ходе беседы с несовершеннолетней установлено, что с матерью ребенок не встречался более 8 месяцев назад, а с отцом с 2003 года. Несовершеннолетняя не возражает против установления факта уклонения родителей от воспитания и защиты ее законных прав и интересов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлены достаточные и достоверные доказательств того, что родители несовершеннолетней уклоняются от воспитания ребенка.

В целях защиты прав и интересов несовершеннолетней ФИО1 ФИО55 суд признает факт уклонения родителей от воспитания, защиты прав и интересов несовершеннолетней ФИО1 ФИО56. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, с учетом изложенного суд находит основания для признания несовершеннолетней ФИО1 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Москвы, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, оставшейся без попечения родителей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО58 к ФИО1 ФИО59, ФИО1 ФИО60 о признании несовершеннолетнего ребенка оставшимся без попечения родителей удовлетворить.

Установить факт уклонения родителей ФИО4 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от воспитания и защиты законных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать несовершеннолетнюю ФИО1 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Москвы, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, оставшейся без попечения родителей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая И.И.Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017