Решение № 2-2653/2019 2-2653/2019~М-3022/2019 М-3022/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2653/2019

№ 2-2653/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 7 августа 2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 693 600 рублей под 21,0 % годовых, сроком 2558 месяцев, открыв на имя ответчика банковский счет № <***>. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него по состоянию на 25 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 828 718 рублей 15 копеек, из которых: 620 654 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 168 504 рубля 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 39 559 рублей 39 копеек – пени за просрочку суммы задолженности.

На основании вышеизложенного, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитный договор № <***> в сумме 828 718 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 7 августа 2015 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 693 600 рублей со сроком действия договора 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 20,98 процентов годовых, с учетом заключенного дополнительного соглашения от 7 августа 2015 года.

Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме, открыв банковский счет № <***> и предоставив сумму кредита.

Согласно п.6 договора, срок действия договора составляет 84 месяца, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами, датой платежа является 7 число каждого месяца.

В п. 12 договора, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от сумму просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С условиями договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

Согласно п. 5.2 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Условия), погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике, на текущий счет.

В соответствии с п. 5.5 Условий, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 5.12 Условий, требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В п. 7.1 Условий предусмотрено исполнение обязательств перед Банком по кредитному договору обеспечивается неустойкой, предусмотренной кредитным договором.

В соответствии с п. 9.2 Условий, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также исполнять требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (п. 9.4 ).

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

30 апреля 2018 года в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушил установленные соглашением обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11 487 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № <***> от 7 августа 2015 года за период с 7 июня 2017 года по 25 июня 2019 года в сумме 828 718 рублей 15 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 487 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин