Решение № 2-3504/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-3504/2020

... Дело № 2-3504/2020

16RS0046-01-2020-003293-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре судебного заседания Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ... от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 548 130 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 548 130 рублей были перечислены на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 27.01.2020 г. должник имеет задолженность в сумме 533466 руб., из которых: 502998,11 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, 30467,89 руб. – проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 16 ноября 2018 года в размере 533466 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8534,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 548 130 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых.

Денежные средства в размере 548 130 рублей предоставлены истцом ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № ... от 16 ноября 2018 года исполнялись ненадлежащим образом.

23.10.2019 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно требованиям истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 533466 руб.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в том числе и после отмены заочного решения суда.

Доводы представителя ответчика о неполучении суммы кредита в размере 548130 руб. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися материалами. В материалах дела – в кредитном договоре (заявлении и условиях), подписанных, в том числе, ответчиком, имеются указания на то, что О.А. ФИО1 просит ПАО «МТС-Банк» перевести сумму кредита на расчетный счет, при этом, факт перечисления денежных средств подтвержден выпиской, отражающей движение денежных средств по счету.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 16 ноября 2018 года в размере 533466 руб., из которых: 502 998,11 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, 30 467,89 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 8534,66 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 16 ноября 2018 года в размере 533 466 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 534,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин