Решение № 2-2396/2020 2-625/2021 2-625/2021(2-2396/2020;)~М-2156/2020 М-2156/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2396/2020

Дело № 2-625\2021 30 марта 2021 года

78RS0018-01-2020-003439-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд С-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «БАРС РЕМОНТ» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БАРС РЕМОНТ» о защите прав потребителя, взыскании оплаты за товар, штрафа, морального вреда, указывая следующие обстоятельства.

22.09.2020 года между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был приступить к работе 24.09.2020 года, выполнить весь объем ремонтных работ до 31.12.2020 года.

Истцом внесены денежные средства <данные изъяты>.

Обязательства ответчиком не исполнены, к работам ответчик не приступал.

22.10.2020 года стороны заключили соглашение о расторжении договора. Ответчик принял обязательства возвратить истцу <данные изъяты> в течение 14 календарных дней.

По настоящее время денежные средства не возвращены, досудебная претензия от 24.11.2020 года оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит: взыскать с ООО «БАРС РЕМОНТ» в пользу ФИО1 сумму внесенных денежных средств <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф, судебные расходы <данные изъяты> (л.д.5-7).

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Представитель истца по доверенности (л.д.8) ФИО2 полагала исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., дом 50, корп.12, литер Н, оф.40 (л.д.22), а также по адресу, указанному в договоре: <адрес> (л.д.15), об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

За получением судебного извещения о вызове в данное судебное заседание ответчик не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.09.2020 года между сторонами был заключен договор № №, в соответствии с которым ответчик должен был приступить к ремонтно-отделочным работам 28.09.2020 года, выполнить весь объем работ до 31.12.2020 года (л.д.9-15).

Истцом внесены денежные средства <данные изъяты> (л.д.16).

Обязательства ответчиком не исполнены, к работам ответчик не приступал, в связи с чем стороны пришли к соглашению о расторжении договора (л.д.17). Соглашение заключено 22.10.2020 года, договор считается расторгнутым с 22.10.2020 года.

Подрядчик обязуется выплатить заказчику <данные изъяты> в течение 14 календарных дней.

Претензия истца от 23.11.2020 года (л.д.18) оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По смыслу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 717 ГК РФ регламентирует: если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия доказательств возврата ответчиком уплаченных истцом по договору денежных средств, суд пришел к выводу о том, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> являются правомерными.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение, предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которых определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 (в ред. от 29.06.2010 г.) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" неустойка определяется судом на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

Согласно расчету суммы неустойки, представленной стороной истца, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной по договору денежной суммы за период с 05.11.2020 г. по 18.12.2020 года, что составляет 44 дня просрочки, в размере 3% от стоимости заказа, составит <данные изъяты>.

Поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену заказа, суд пришел к выводу о взыскания неустойки в соответствии с ценой заказа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997 г., 21 ноября 2000 г., 10 октября 2001 г.), поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае".

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств, нравственные страдания истца, выразившихся в неудобствах в виде не исполнения ремонтно-отделочных работ, а также не исполнения обязательства по возврату денежных средств, что вызвало нравственные переживания, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела интересы истца по доверенности представлял представитель по доверенности. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>, истцом указанная сумма оплачена в полном объеме (л.д. 21).

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Поскольку истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты>).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, - (<данные изъяты> ) : 2 = <данные изъяты>.

При удовлетворении требований в полном объеме суд учитывает отсутствие возражений ответчика, а также отсутствие заявления о снижении размера неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов с указанием оснований для снижения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «БАРС РЕМОНТ» в пользу ФИО1 сумму внесенных денежных средств <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Взыскать с ООО «БАРС РЕМОНТ» госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.