Решение № 2-1288/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1288/2025

Дело № 2-1288/2025 (УИД 17RS0001-01-2025-000180-98)


РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 12 ноября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее – ПАО Банк «Левобережный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование, указав, что ПАО Банк «Левобережный» на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 1 733 160 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство марки Toyota Isis, 2014 года выпуска, цвет кузова: белый, номер кузова: №, № двигателя №, выписка из ЭПТС №. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 905 787,05 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 905 787,05 руб., из которых: 1 720 924,68 руб. – основной долг; 182 063,33 руб. – проценты на срочную задолженность; 1 604,13 руб. – проценты на просроченную задолженность; 1 194,91 руб.– пени, проценты за пользование кредитом в размере 24,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 28.06.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 057,87 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota Isis. 2014 года выпуска, цвет кузова: белый, номер кузова: №, № двигателя №, выписка из ЭПТС №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия;

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении иска без его участия, указал, что согласен с суммой задолженности, обязуется оплатить, но не согласен в размером насчитанных пеней, просит снизить сумму пени.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса РФ. (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2024 года между ПАО Банк «Левобережный» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 733 160 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых.

Условия кредитования изложены в индивидуальных условиях предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (автомобиля) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия кредитования являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора установлены цели использования заемщиком кредита – на приобретение транспортного средства (путем безналичной оплаты с открытого у Кредитора счета) легковой автомобиль марки Toyota Isis, 2014 года выпуска, цвет кузова: белый, номер кузова: №, № двигателя №, выписка из ЭПТС №.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого месяца согласно графику погашения кредитных обязательств (л.д. 14).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство, оно признается находящимся в залоге у кредитора. Залог возникает на основании кредитного договора, заемщик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты заключения кредитного договора самостоятельно зарегистрировать в органах государственной регистрации. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 520 000 рублей (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита (л.д. 24), Банк зачислил ФИО1 на счет, предусмотренную договором сумму кредита. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11), где видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислены денежные средства в общей сумме 1 733 160 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в порядке и сроки, определенные договором.

В нарушение Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушал условия по оплате кредита, неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая состоит из: 1 720 924,68 руб. – основной долг; 182 063,33 руб. – проценты на срочную задолженность; 1 604,13 руб. – проценты на просроченную задолженность; 1 194,91 руб.– пени.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора. Контрасчет ответчиком суду не предоставлен в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, то суд в соответствии со ст.ст. 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивания представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня фактического возврата.

В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга за период с 28 июня 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Возражая против суммы начисленных пеней, которые составили в размере 1 194,91 рублей, ответчик ничем не обосновал, контррасчет не привел. Так согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами оговорено, что пения в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга начисляется за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «Левобережный» о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе и договоре, и подлежат удовлетворению.

Переходя к вопросу об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных положений закона, а также наличия ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате кредитной задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, легковой автомобиль марки Toyota Isis, 2014 года выпуска, цвет кузова: белый, номер кузова: №, № двигателя №, выписка из ЭПТС №, подлежат удовлетворению.

При установлении залоговой стоимости транспортного средства, суд берет за основу п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому стоимость по соглашению сторон составляет 1 520 000 рублей.

Суд принимает данный пункт, как допустимое доказательство, иных доказательств стоимости залогового имущества ответчиком не предоставлен.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 64 057 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 905 787 руб. 05 коп., из которых: 1 720 924 руб. 68 коп. – основной долг; 182 063 руб. 33 коп. – проценты на срочную задолженность; 1 604 руб. 13 коп. – проценты на просроченную задолженность, 1 194 руб. 91 коп.– пени; а также проценты за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 28.06.2025г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с открытых (публичных) торгов - транспортное средство, легковой автомобиль марки Toyota Isis, 2014 года выпуска, цвет кузова: белый, номер кузова: №, № двигателя №, выписка из ЭПТС №.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 520 000 (один миллион пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 057 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий С.Ш. Монгуш