Решение № 2-1007/2020 2-1007/2020~М-907/2020 М-907/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1007/2020

№2-1007/2020

03RS0044-01-2020-001385-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное обществе коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что 19 февраля 2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же свои обязательства не исполняет. По состоянию на 8 апреля 2020 года задолженность по договору составляет 348 885,15 руб., из которых сумма основного долга составляет 209 622,71 руб., проценты за пользование кредитом 139 262,44 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688,85 руб. истец просит взыскать с ответчика.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,50 % годовых.

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

Так, по состоянию на 8 апреля 2020 года ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере 209 622,71 руб., по процентам - в размере 139 262,44 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 348 885,15 руб. (из расчета: 209 622,71 руб. (просроченный основной долг) + 139 262,44 руб. (начисленные проценты).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013 года в размере 348 885,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 209 622,71 руб., начисленные проценты - 139 262,44 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020.