Приговор № 1-3/15/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-3/15/2024

Дело № 1-3/15/2024 (№12401330087000041)

УИД: 43RS0035-03-2024-000139-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года пгт Лебяжье Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Сергеевой О.В., при секретаре Патрушевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лебяжского района Кировской области Антипова Р.В.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Запольских А.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., ФИО1, находясь около <адрес><адрес> по <адрес>, нашла на земле ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО Коммерческий банк «Хлынов» (далее АО КБ «Хлынов») №, оформленную на имя Потерпевший №1, позволяющую осуществлять операции по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе «Центральный» АО КБ «Хлынов» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 ч. 00 мин. до 09 ч. 00 мин., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств с указанного банковского счета, понимая, что данная банковская карта может быть использована при бесконтактном способе оплаты, то есть без необходимости ввода четырехзначного персонального идентификационного номера (далее - пин-код), решила совершить хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путём оплаты ею покупок в магазинах <адрес>, через установленные в них банковские терминалы.

Осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 55 мин. по 09 ч. 05 мин., находясь в помещении магазина «Дороничи» по адресу: <адрес>А, осуществила покупки на 199 руб. 99 коп., на 4 руб., на 99 руб., всего на общую сумму 302 руб. 99 коп., оплатив их через терминал оплаты, установленный в магазине, банковской картой АО КБ «Хлынов» №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО КБ «Хлынов» №, открытой на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства Потерпевший №1 на сумму 302 руб. 99 коп.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 05 мин. до 09 ч. 12 мин., находясь в помещении магазина «Бытовик-Хозтовары» по адресу: <адрес>, осуществила покупку на сумму 722 руб. 07 коп., оплатив ее через терминал оплаты, установленный в магазине, банковской картой АО КБ «Хлынов» №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО КБ «Хлынов» №, открытой на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства Потерпевший №1 на сумму 722 руб. 07 коп.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 13 мин. до 09 ч. 18 мин., находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>А пом.1004, осуществила покупку на сумму 598 руб., оплатив ее через терминал оплаты, установленный в магазине, банковской картой АО КБ «Хлынов» №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО КБ «Хлынов» №, открытой на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства Потерпевший №1 на сумму 598 руб.

Всего в период с 08 ч. 55 мин. до 09 ч. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя банковскую карту АО КБ «Хлынов» №, открытую на имя Потерпевший №1, совершила тайное хищение находившихся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты денежных средств, с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Центральный» АО КБ «Хлынов» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1623 руб. 06 коп., тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью. Пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью, с обвинением, квалификацией её действий, согласна., ущерб возмещен полностью.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая с участием защитника Запольских А.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов она пошла в центр <адрес>. Проходя по <адрес>, вблизи магазина «Бристоль» она на земле нашла черный чехол, в котором лежала банковская карта. На чье имя была данная банковская карта она не смотрела, какого банка была данная карта также не рассматривала. Она взяла данный чехол с картой, и пошла к себе домой. Карту положила у себя дома, думала, что же ей с ней делать, отдать данную карту в полицию, как найденную, либо самой воспользоваться данной картой, т.к. видела что на карте имеется значок, обозначающий возможность бесконтактной оплаты. Утром ДД.ММ.ГГГГ, т.к. у нее не было денег, все таки решила воспользоваться найденной ею банковской картой, и осуществить на нее покупки продуктов питания и спиртного, хотя и понимала, что карта ей не принадлежит, а также деньги находящиеся на банковском счете данной карты ей также не принадлежат. После чего около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «Дороничи» <адрес>, где используя найденную ею банковскую карту, осуществила покупку продуктов питания, а именно рассчитывалась картой за три раза, что точно купила не помнит, замороженную курицу, пакет и что-то еще, что именно не помнит. Потратила около 300 рублей. После этого она пошла в магазин «Хозтовары – Бытовик», где приобрела различные продукты питания, на сколько помнит приобретала следующие продукты: сгущенку, чай, сахарный песок, куриные голени, махорку, что-то еще по мелочи, потратила чуть более 700 рублей. Затем она сразу же пошла в магазин «Бристоль», где приобрела 2 бутылки водки на сумму около 600 рублей. С приобретенными продуктами питания и спиртным пошла к себе домой, где по пути выбросила банковскую карту и чехол, в которой она находилась. В настоящее время ей предоставлена выписка по банковскому счету, с которого она потратила денежные средства при помощи банковской карты, которая ей не принадлежит, полностью согласна с ней и может пояснить, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществила следующие покупки при помощи найденной карты: 09 ч.00 мин. на сумму 199руб. 99 коп. – магазин «Дороничи»; 09 ч. 00 мин. на сумму 4 руб. – магазин «Дороничи»; 09 ч. 02 мин. на сумму 99 руб. – магазин «Дороничи»; 09 ч. 10 мин. на сумму 722 руб. 07 коп. – магазин «Хозтовары – Бытовик»; 09 ч. 15 мин. на сумму 598 руб. – магазин «Бристоль». Таким образом, понимает, что она похитила с банковского счета найденной ею карты денежные средства в общей сумме 1623 руб. 06 коп. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб (том 1 л.д.62-64).

Показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая с участием защитника Запольских А.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов проходя по <адрес>, около магазина «Бристоль», она нашла банковскую карту в специальном небольшом чехле. Данную банковскую карту оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего жительства, около 08 ч.00 мин., так как у нее не было денег, решила воспользоваться найденной банковской картой, а именно купить при помощи нее продуктов питания и спиртного. Она понимала, что банковская карта ей не принадлежит, но о последствиях не задумывалась. После чего с найденной ею накануне банковской картой она около 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Дороничи», где используя найденную банковскую карту, осуществила покупки, рассчитывалась три раза, потратила около 300 рублей, затем с этой же картой сразу же пошла в магазин «Бытовик-Хозтовары» <адрес>, также расположенного по <адрес>, где приобрела различных продуктов на сумму около 700 рублей. Затем сразу же пошла в магазин «Бристоль», где приобрела 2 бутылки водки на сумму около 600 рублей. С приобретенными продуктами питания и спиртным ушла к себе домой, по дороге выбросив банковскую карту вместе с чехлом. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта которую она нашла, принадлежит жительнице <адрес> – Потерпевший №1. В настоящее время Потерпевший №1 она полностью возместила причиненный материальный ущерб. Свою вину в том, что она в период с 08 ч. 55 мин. до 09 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 1623 руб. 06 коп. признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.69-71).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО Коммерческий банк «Хлынов» в должности менеджера. У нее имеется банковский счет № открытый на ее имя в АО Коммерческий банк «Хлынов», данный счет у нее был открыт в дополнительном офисе «Центральный» по адресу: <адрес>, счет открыт 15.09.20220 г., также к данному счету была выпущена и выдана ей банковская карта №. Данной банковской картой с момента открытия счета она стала пользоваться постоянно. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с братом на его автомобиле из <адрес> поехала в <адрес> в <адрес>, ехала через <адрес>, около 20 ч. 50 мин. она заходила в магазин «Дороничи», расположенный по <адрес>, где приобрела продукты питания, на сумму около 500 рублей, при этом за покупку она рассчитывалась своей банковской картой АО КБ «Хлынов». Карта у нее находилась в кожаном чехле, специально предназначенном для банковских карт. Осуществив покупку, на сколько помнит, банковскую карту в чехле убрала в карман джинс, т.к. была без сумочки, также при ней был мобильный телефон. Более банковской картой она не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с братом также поехала за покупками в <адрес> в магазин «Магнит», 13.07,2024 она не смогла найти свою банковскую карту, посчитала, что она у нее лежит в рюкзаке, по-этому искать ее не стала, решила что в магазине «Магнит» расплатится при помощи мобильного приложения банка «Хлынов», установленного в ее телефоне. По-этому ДД.ММ.ГГГГ она через мобильное приложение оплачивала покупки по QR-коду в магазине «Магнит» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она своей банковской картой не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время зайдя в мобильное приложение АО КБ «Хлынов», она увидела, что с ее банковского счета совершено несколько списаний денежных средств, а именно осуществлены покупки в различных магазинах в <адрес>, все покупки осуществлены в период с 09 ч. 00 мин. до 09 ч. 20 мин. Т.е. она поняла, что по собственной невнимательности утеряла банковскую карту, и кто – то ее нашел и осуществляет покупки при помощи ее банковской карты. Она сразу же позвонила на горячую линию банка и заблокировала ее, т.к. на банковской карте у нее имелись личные накопления. В мобильном приложении, а в последующем и в выписке по ее банковскому счету, она посмотрела проведенные операции по покупкам в магазинах <адрес>, которые она не совершала, и с использованием ее банковской карты были осуществлены следующие покупки, которые она не совершала:ДД.ММ.ГГГГ в 09:00:01 в магазине «Дороничи – Продукты» (<адрес>) на сумму 199 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:00:29 в магазине «Дороничи – Продукты» <адрес>) на сумму 04 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:02:50 в магазине «Дороничи – Продукты» (<адрес>) на сумму 99 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:10:38 в магазине «Хозтовары» (<адрес> на сумму 722 руб. 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:15:21 в магазине «Бристоль» (<адрес>) на сумму 598 руб. 00 коп. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1623 руб. 06 коп., именно данная сумма была похищена с ее банковского счета №, открытого в АО Коммерческий банк «Хлынов» по адресу: <адрес>. Также пояснила, что утерянный ею чехол для банковской карты для нее материальной ценности не представляет, т.к. это был подарок от банка. В настоящее время ей известно, что кражу денежных средств с ее банковского счета совершила жительница <адрес> – ФИО1, которая в настоящее время ей полностью возместила ущерб, в связи с чем материальных претензий к ней не имеет. Считает, что ее необходимо привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 31-33).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Услуга» по адресу: <адрес>, <адрес>. На кассе в торговом зале имеется терминал для оплаты безналичным способом, номер №. Также в магазине установлена система видеонаблюдения, изображение с камер видеонаблюдения выведены на рабочее место директора ООО «Услуга». В связи с невозможностью переноса видеоизображение с носителя видеозаписей, на монитор рабочего компьютера выведена запись с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, период с 09 ч. 05 мин. до 09 ч. 15 мин., в ходе просмотра записи установлено, что в период с 09 ч. 09 мин. до 09 ч. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ осуществляет покупки жительница <адрес> ФИО1, расплачиваясь при этом банковской картой. При помощи мобильного телефона произведена запись изображения с камеры видеонаблюдения, за период с 09 ч. 09 мин. 42 сек до 09 ч. 10 мин. 31 сек за ДД.ММ.ГГГГ, которая тут же перенесена через ноутбук на CD-диск. Время на системе видеонаблюдения совпадает с реальным временем. Также в ходе осмотра места происшествия директор ООО «Услуга» Р. добровольно выдал выписку из операций по банковскому терминалу и товарный чек, с перечнем приобретенных товаров при помощи банковской карты ФИО1, которые не упаковываются, т.к. будут хранится в материале проверки. В ходе осмотра директор ООО «Услуга» Р. пояснил, что в настоящее время официальное название магазина «Хозтовары», однако используется и название «Бытовик» (том 1 л.д. 31-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дороничи» по адресу: <адрес>А. На кассе магазина имеется терминал для оплаты безналичным способом, номер №. В магазине установлена система видеонаблюдения, изображение с камер видеонаблюдения выведены на рабочее место директора магазина «Дороничи». В связи с невозможностью переноса видеоизображение с носителя видеозаписей, на монитор рабочего компьютера выведена запись с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, период с 08 ч. 55 мин. до 09 ч. 05 мин., в ходе просмотра записи установлено, что в период с 09 ч. 00 мин. до 09 ч. 03 мин., ДД.ММ.ГГГГ осуществляет покупки жительница <адрес> ФИО1, расплачиваясь при этом банковской картой. При помощи мобильного телефона произведена запись изображения с камеры видеонаблюдения, за период с 08 ч. 59 мин. 46 сек до 09 ч. 00 мин. 32 сек за ДД.ММ.ГГГГ, которая тут же перенесена через ноутбук на CD-диск. Время на системе видеонаблюдения совпадает с реальным временем. Также в ходе осмотра места происшествия директор магазина «Дороничи»» З. добровольно выдала два кассовых чека, подтверждающих приобретение товара при помощи банковской карты ****9695, ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. на сумму 199,99 руб. и в 09 ч. 02 мин на сумму 99 руб. Также директор магазина пояснила, что чек на сумму 04 руб, за ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч.00 мин. не сохранился (том 1 л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещением магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>А. На кассе магазина имеется терминал для оплаты безналичным способом, имеющий номер №. Также в магазине установлена система видеонаблюдения, изображение с камер видеонаблюдения выведены на рабочее место директора магазина «Бристоль». В связи с невозможностью переноса видеоизображение с носителя видеозаписей, на монитор рабочего компьютера выведена запись с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, период с 09 ч. 13 мин. до 09 ч. 16 мин., в ходе просмотра записи установлено, что около с 09 ч. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ осуществляет покупку жительница <адрес> ФИО1, расплачиваясь при этом банковской картой, приобретает две бутылки водки. На мониторе данные о дате и времени видеозаписи отсутствуют. При помощи мобильного телефона произведена запись изображения с камеры видеонаблюдения, продолжительностью 41 сек,. которая тут же перенесена через ноутбук на CD-диск. Время на системе видеонаблюдения совпадает с реальным временем. Также в ходе осмотра места происшествия директор магазина «Бристоль»» П. добровольно выдала один кассовый чек, подтверждающий приобретение товара ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 15 мин. на сумму 598 руб. (том 1 л.д.21-25).

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.08.2024г., из которого следует, что осмотрены:

CD –диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Дороничи» от 14.07.2024г.;

два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, терминал –№, на сумму 199,99 руб., 99 руб.;

CD –диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598 руб.;

CD –диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бытовик-Хозтовары» от ДД.ММ.ГГГГ;

выписка из операций по банковскому терминалу №, магазин «Хозтовары» за ДД.ММ.ГГГГ, покупка на сумму 722,07 руб.;

товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Услуга» магазин «Бытовик», в котором указано 8 наименований товаров на общую сумму 722,07 руб.;

ответ на запрос из АО КБ «Хлынов»: сведения по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Центральный» по адресу <адрес>; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таблица с операциями по счету за указанный период (том 1 л.д. 46-50).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 09:15, с принадлежащей ей банковской карты банка «Хлынов», которую ранее утеряла, осуществило покупки в магазинах <адрес> на общую сумму 1623 руб. 06 коп.

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Дороничи», два кассовых чека; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль», кассовый чек; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бытовик – Хозтовары» ООО «Услуга», выписка из операций по банковскому терминалу и товарный чек; ответ из АО КБ «Хлынов» о движении денежных средств по банковскому счету 40№ (л.д. 44-45, 53, 54, 55-58).

Переходя к оценке доказательств, исследованных в судебном заседании, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО1, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также исследованными письменными материалами дела. Показания подсудимой, потерпевшей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи, с чем признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям ФИО1, показаниям потерпевшей, у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

На основании изложенной совокупности доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной в ходе судебного следствия и квалифицирует её действия по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия: судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, выданной АО КБ «Хлынов», имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты различных товаров с банковского счета на общую сумму – 1623 руб. 06 коп.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также положения ст. 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие её данные, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Преступление, совершенное подсудимой, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой - <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31.07.2024г. ФИО1 во время инкриминируемого ей деяния обнаруживала и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>

Анализируя указанное заключение, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно согласуется с другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемой. С учётом исследованных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также положения ст. 60-63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде денежного взыскания, т.е. штрафа.

По мнению суда, такое наказание в виде денежного взыскания или – штрафа, будет наиболее эффективным в достижении целей, которые преследуются при назначении наказания.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признает совокупность установленных в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительной, в т.ч. добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления судом не установлено.

С учётом характера, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется, считая достаточным для исправления осужденной назначение основного наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде денежного взыскания, т.е. штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 6 месяцев, с выплатой ежемесячно по 1 000 рублей, не позднее последнего числа каждого месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, кассовые чеки, выписку из операций по банковскому терминалу, товарный чек, ответ из АО КБ «Хлынов» о движении денежных средств по банковскому счету - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кировской областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Советский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу или представление, поданных в суд другими лицами.

Судья О.В. Сергеева