Решение № 2-173/2023 2-173/2023~М-56/2023 М-56/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-173/2023

гражданское дело № 2-173/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000074-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 04.07.2023 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Образцова С.В.

при помощнике судьи Петренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 750 рублей, в том числе: 25 000 рублей - основной долг, 28 700 рублей - проценты за пользование займом; 1 050 рублей- задолженность по пеням.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых, однако обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО «АСВ» договора право требования долга перешло к новому кредитору - ООО «АСВ»; до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование заемными средствами.

Ссылаясь на положения ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 рубля 50 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Кватро».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, генеральным директором ФИО4 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем указано в заявлении (л.д. 6).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Кватро», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении разбирательства дела не просило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)») процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям ихарактеру нарушения и способные реально компенсировать убыткикредитора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ вразмере 25 000 рублей на срок 30 календарных дней с процентной ставкой365 % годовых.

Договор заключен на основании размещенной в сети «Интернет» наофициальном сайте ООО МКК «Кватро» оферты и принятого ответчикомакцепта посредством предоставления кредитору своих паспортных данных, счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, соглашения об использовании простой электронной подписи, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом по договору займа и отчетом по банковской карте, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 9-11, 13-14, 15, 16).

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условиядоговора потребительского кредита (займа) и Общие условия договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомился и согласился (л.д.19-20).

ООО МКК «Кватро» свои обязательства по предоставлению займаисполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № на перевод денежных средств на банковскую карту № (л.д. 16 обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» уступило право требования задолженности ООО «АСВ», о чем сторонами заключен договор уступки прав требования (цессии) № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно пунктам 1.1., 1.2 указанного договора уступки правтребования, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования кзаемщикам по договорам микрозайма, а также другие права, связанные суступаемыми правами требования по указанным договорам; уступаемыеправа переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которыесуществовали к моменту перехода, прав требования, в том числе право нанеуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции (л.д. 22-25).

Факт получения денежных средств в сумме 25 000 рублей (за вычетом расходов на страхование) подтверждается отчетом по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 43).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из которой следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 45, 46, 47).

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение условий договора потребительского займа ответчик ФИО2 выплаты в погашение основного долга производила с нарушением установленных договором сроков, до настоящего времени кредитные обязательства перед ООО «АСВ» не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на нормах действующего гражданского законодательства.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 54 750 рублей, из которых 25 000 рублей - основной долг, 28 700 – задолженность по процентам; 1 050 рублей - задолженность по пеням, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 обратная сторона, 7-9).

Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами, с учетом поступивших 7 750 рублей от заемщика, не превышает ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (25 000* 1,5 +25 000 = 62 500).

Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору произведен верно и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем представленный расчет задолженности по пеням произведен истцом без учета требований действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Поскольку в отношении граждан с момента введения моратория 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, и действие моратория распространяется на ФИО2, не заявлявшую об отказе от применения в отношении нее моратория, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АСВ» пеню за период с 03.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 725 рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании пени, начиная с 01.04.2022 г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно расчету: заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 54 750 рублей, которые удовлетворены в размере 54 425 рублей, то есть 99,4 % ((54 425 / 54 750) * 100%); от 1 842 рублей 50 копеек 99,4 % составляет 1 831 рубль 45 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска имущественного характера в размере 1 831 рубль 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 02.06.2022 г. в размере 54 425 рублей, в том числе: 25 000 рублей - основной долг, 28 700 рублей - проценты за пользование займом; 725 рублей - задолженность по пеням, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 45 копеек, всего в сумме 56 256 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.07.2023 г.

Судья Образцов С.В.