Приговор № 1-430/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-430/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 02 ноября 2017г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника Серебряковой Е.О.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

потерпевшего Т

при секретаре: Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: 24.07.2017, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, сотрудники ОВО по г. Чите Т, назначенный приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» № от 14.10.2016 на должность старшего полицейского отделения № взвода № роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Чите - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю», а также Р, назначенный тем же приказом на должность полицейского (водителя) отделения № взвода № роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Чите филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю», на основании расстановки сил и средств ОВО по г. Чите на 24.07.2017, в составе группы задержания №, действуя на основании п. 1 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 8, п.п. 3, 5, 6, 21 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также п.п. 2.2.1, 2.2.7, 2.2.8, 3.2.24 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения батальона полиции ОВО по г. Чита - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» и п.п. 2.2.1, 2.2.7, 2.2.8, 3.2.2. должностного регламента (должностной инструкции) полицейского водителя отделения батальона полиции ОВО по г. Чита - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», утвержденных 11.11.2016 начальником ОВО по г. Чите - филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», согласно которым на войска национальной гвардии возложено участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, сотрудники войск национальной гвардии обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, охранять на договорной основе имущество организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, предупреждать кражи и иные противоправные посягательства на охраняемых объектах, а также задерживать правонарушителей, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являясь представителями власти и должностными лицами, неся службу согласно расстановке, в форменном обмундировании с необходимыми знаками различия, то есть находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на законных основаниях по сообщению о совершении мелкого хищения прибыли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где находилась К, на которую указали очевидцы как на лицо, совершившее указанное административное правонарушение, и предложили ей в связи с возникшим подозрением в совершении мелкого хищения, проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего и дальнейшего разбирательства.

После чего, в том же месте и в то же время, у находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, знакомой К ФИО1,, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по доставлению К в отделение полиции для разбирательства по факту совершенного ею административного правонарушения, и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Т насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, 24.07.2017, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с исполнением своих должностных обязанностей Т, потребовавшим от К выполнить его законные требования и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а также от ФИО1 не препятствовать его указанной деятельности, достоверно зная, что последний является сотрудником вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи агрессивно настроенным по отношению к нему, с целью воспрепятствования осуществлению представителем власти своих должностных обязанностей, умышленно толкнула Т руками, схватила его за форменное обмундирование, а также нанесла один удар ногой по правой ноге последнего, причинив ему физическую боль и моральное унижение, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и подтвердила ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Т не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, на назначении наказания в виде лишения свободы не настаивал.

Государственный обвинитель Рабозель Н.А., защитник Серебрякова Е.О. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, условия жизни семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, требования ч.5 ст. 62 УК РФ

ФИО1 <данные изъяты>, и у врача нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, потерпевший не настаивал на назначении строгой меры наказания.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало его употребление, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность ее деяния, способствовало совершению преступления. Употребление подсудимой алкоголя привело к снятию внутреннего контроля за ее поведением и, как следствие, к совершению ею преступления, что не отрицает и сама подсудимая.

Кроме того, отягчающим вину обстоятельством суд на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести при наличии не погашенной судимости, что влечет назначение наказания с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенного преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет достичь цели исправления подсудимой, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 3х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 года.

Обязать ФИО1 в течении 10 суток с момента вступлении приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова