Решение № 2-2415/2020 2-2415/2020~М-1839/2020 М-1839/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2415/2020

К делу №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 июля 2020г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, ссылаясь на то, что 13.09.2016г. между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 заключен договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с льготным периодом кредитования и Соглашения №. Размер лимита кредитования установлен в размере 74 000 руб. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 26,9 % годовых. Срок возврата кредита 13.09.2018г. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщику был открыт счет № для отражения информации по использованному лимиту, а так же ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет № открытого в Московском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», ФИО1 было перечисленной 74 000 руб., что подтверждается соответствующими выписками по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. В результате чего по состоянию на 16.10.2018г. образовалась задолженность в размере 104 059 руб. 96 коп., в том числе: 72 140 руб. 54 коп. - простроченный основной долг, 25 115 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 058 руб. 79 коп. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 2 745 руб. 23 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть с 16.10.2018г. договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от 13.09.2016г., заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от 13.09.2016г., в общей сумме 104 059 руб. 96 коп., в том числе: 72 140 руб. 54 коп. - простроченный основной долг, 25 115 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 058 руб. 79 коп. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 2 745 руб. 23 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 281 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные повестки по месту регистрации возвратились с отметкой истечения срока хранения, на оставленные извещения не отреагировала, в связи с чем повестки не были доставлены, поскольку адресат на почтовое отделение для их получения не явился.

Так, согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик уклонилась от получения судебных извещений и судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения, суд находит ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 заключен договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с льготным периодом кредитования и Соглашения №. Размер лимита кредитования установлен в размере 74 000 руб. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 26,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Соглашения, раздела 1 Правил, минимальный платеж, подлежащий к оплате в платежный период, не позднее платежной даты, включает в себя: 10% от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (в случае нарушения условий предоставленного льготного кредита). В соответствии с п. 6.3 Соглашения, платежной датой является 25 число каждого месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

Согласно п. 12 указанного Соглашения, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день невыполнения установленных обязательств по договору деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме -из расчета 26,9 % годовых.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита».

Таким образом, при заключении Соглашения о кредитовании ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Во исполнение условий договора, состоящего из Правил предоставления и пользования кредитных карт с льготным периодом кредитования, заемщику был открыт счет № для отражения информации по использованному лимиту, а так же ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет № открытого в Московском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», ФИО1 было перечисленной 74 000 руб. Таким образом, условия Соглашения о кредитовании истцом были выполнены.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, злостно и систематически нарушала обязательств в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако указанное требование не было исполнено ответчиком.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 104 059 руб. 96 коп., в том числе: 72 140 руб. 54 коп. - простроченный основной долг, 25 115 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 058 руб. 79 коп. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 2 745 руб. 23 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. договора, состоящего из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1, взыскании в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженности по договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 104 059 руб. 96 коп., в том числе: 72 140 руб. 54 коп. - простроченный основной долг, 25 115 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 058 руб. 79 коп. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 2 745 руб. 23 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 281 руб. 20 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 104 059 руб. 96 коп., в том числе: 72 140 руб. 54 коп. - простроченный основной долг, 25 115 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 058 руб. 79 коп. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 2 745 руб. 23 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 281 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2020г.