Решение № 2-7431/2017 2-7431/2017~М-7819/2017 М-7819/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-7431/2017

№2-7431/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что < дата >. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор на потребительские цели ... в размере 600 000 руб. по < дата > со взиманием за пользование кредитом 24,3 % годовых. С < дата > Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами. Ответчик обязан был погасить шея задолженность в полном объеме в срок до < дата > По состоянию на < дата > задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору перед Банком составляет 942907,40 руб., в том числе: 558507,32 руб. — размер задолженности по основному долгу; 384400,08 руб. — размер задолженности по процентам.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 942907,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12629,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания.

Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что < дата > в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых у учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

< дата >. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор на потребительские цели ... в размере 600 000 руб. по < дата > со взиманием за пользование кредитом 24,3 % годовых.

С < дата > Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами.

Ответчик обязан был погасить шея задолженность в полном объеме в срок до < дата >

По состоянию на < дата > задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору перед Банком составляет 942 907,40 руб., в том числе: 558 507,32 руб. — размер задолженности по основному долгу; 384 400,08 руб. — размер задолженности по процентам.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п.2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 4.1., 4.2 договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начислены за фактической срок пользования кредитов, не позднее даты, указанной в уведомлении.

< дата > в соответствии с п.4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 12 629, 07 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 942 907,40 руб., в том числе: 558 507,32 руб. — размер задолженности по основному долгу; 384 400,08 руб. — размер задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 629,07 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А.Ронжина