Решение № 2-1227/2019 2-1227/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1227/2019

копия

Дело № 2-1227/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 г. г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре О.В. Пленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 к администрации г. Н.Новгорода, администрации <адрес> Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л :

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации <адрес> г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. В обоснование иска указали, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО6, ФИО1, которые проживали в указанной квартире на основании ордера, при этом ФИО2 являлась основной квартиросъемщицей. В настоящее время ордер на вселение в спорную квартиру утерян. ФИО8, ФИО2 умерли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцами, как член семьи начал проживать и был зарегистрирован ФИО5 За время проживания в спорной квартире истцы выполняли обязанности нанимателей жилого помещения, а именно: регулярно оплачивали коммунальные услуги, проводили текущие ремонты квартиры. Истцы просят признать за ними право пользования спорным жилым помещением, обязать ответчика заключить с ФИО3 договор социального найма.

Определением суда к участию в деле в качесвте соответчика привлечена администрация г.Н.Новгорода.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, ФИО6 исковое заявление поддержали.

ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители администрации г.Н.Новгорода и администрации <адрес> г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, в отсутствии представителей ответчиков, извещенноых о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст.63 ЖК РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> г.Н.Новгорода отказала истцам в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. в виду отсутствия решения о предоставлении жилого помещения.

Как усматривается из утверждений истцов, спорное жилое помещение было предоставлено родственнику истцов - ФИО2, ордер на вселение в спорную квартиру утерян.

В качестве доказательства законного вселения и пользования спорной квартирой истцы представили копии паспортов граждан РФ, выписку из лицевого счета (л.д. 7), выписку из домовой книги (л.д. 8), копии свидетельства о рождении(л.д. 14,19,22), справку о состоянии расчетов по лицевому счету (л.д. 25).

В соответствии с выпиской из лицевого счета истцы пользуется спорной квартирой.

В соответствии с представленными квитанциями, истцы производят оплату за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги, задолженности не имеют.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили суду, что истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ФИО6 не проживает, но периодически приезжает в гости.

Ответчиками не оспорен факт проживания истцов в спорной квартире и выполнения ими обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что истцы, вселившись в спорную квартиру с соблюдением требований жилищного законодательства и в настоящее время проживая в ней и неся обязанности вытекающие из договора социального найма, приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку администрация <адрес> г.Н.Новгорода не наделена самостоятельными полномочиями по заключению с гражданами договоров социального найма, то надлежащим ответчиком по делу является администрация г.Н.Новгорода.

Кроме того, в заявленном требовании об обязании ответчика заключить с ФИО3 договор социального найма, как с нанимателем жилого помещения, суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование носит заявительный характер.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.Н.Новгород на условиях договора социального найма.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 к администрации <адрес> г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, обязании администрации <адрес> г.Н.Новгорода заключить договор социального найма с ФИО3, как нанимателем жилого помещения, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО12

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №

(УИД:52RS0№-03 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород