Решение № 2-1504/2024 2-1504/2024~М-356/2024 М-356/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1504/2024

Дело № 2-1504/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-000740-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 июня 2024 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ЛИЦО_1 были заключены кредитные договоры, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. **.**.**** должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты ###.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

**.**.**** должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона ### услугу «Мобильный банк».

**.**.**** должник самостоятельно через Банкомат осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

**.**.**** между истцом и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 755000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.

**.**.**** должником в 12:12 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 12:19 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

**.**.**** в 12:23 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 755 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

**.**.**** между истцом и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 101000 руб. на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых.

**.**.**** должником в 13:53 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 13:54 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

**.**.**** в 13:55 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 13:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 101 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

**.**.**** между истцом и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 80000 руб. на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых.

**.**.**** должником в 12:10 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 12:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

**.**.**** в 12:14 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 80 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, кредитные договора подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 Кредитного договора ### от **.**.**** возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2385,77 руб. в платежную дату - 10 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на **.**.**** по кредитному договору ### от **.**.**** образовалась задолженность в размере 88067,75 рублей: просроченная ссудная задолженность - 74981,16 руб., просроченные проценты за кредит - 13086,59 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора ### от **.**.**** возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3012,04 руб. в платежную дату - 9 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на **.**.**** по кредитному договору ### от **.**.**** образовалась задолженность в размере 108934,75 рублей: просроченная ссудная задолженность - 92708,05 руб.. просроченные проценты за кредит - 16226,70 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора ### от **.**.**** возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18682,60 руб. в платежную дату - 9 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на **.**.**** по кредитному договору ### от **.**.**** образовалась задолженность в размере 585043,29 рублей: просроченная ссудная задолженность - 568816,59 руб., просроченные проценты за кредит - 16226,70 руб.

Банку стало известно, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательства ЛИЦО_1, возникшие из договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1, ФИО2 является наследниками, и соответственно, отвечает по долгам ЛИЦО_1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору ### в размере 108 934,75 по кредитному договору ### в размере 585 043,29 рублей, по кредитному договору ### в размере 88 067,75, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 353, 57 руб., расторгнуть кредитные договоры ###; ###; ### заключенные между ЛИЦО_1 и ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица ООО «Ренессанс кредит Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, нотариус ФИО3 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что получила после смерти сына наследство в виде мотоцикла Ямаха, стоимостью 41000 рублей.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между истцом и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 755000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.

**.**.**** между истцом и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 101000 руб. на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых.

**.**.**** между истцом и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 80000 руб. на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых.

По состоянию на **.**.**** по кредитному договору ### от **.**.**** образовалась задолженность в размере 88067,75 рублей: просроченная ссудная задолженность - 74981,16 руб., просроченные проценты за кредит - 13086,59 руб.

По состоянию на **.**.**** по кредитному договору ### от **.**.**** образовалась задолженность в размере 108934,75 рублей: просроченная ссудная задолженность - 92708,05 руб.. просроченные проценты за кредит - 16226,70 руб.

По состоянию на **.**.**** по кредитному договору ### от **.**.**** образовалась задолженность в размере 585043,29 рублей: просроченная ссудная задолженность - 568816,59 руб., просроченные проценты за кредит - 16226,70 руб.

Таким образом, кредитные договоры заключены в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

**.**.**** ЛИЦО_1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЛО ### от **.**.**** (том 1 л.д. 164).

Согласно ответу УЗАГС Кузбасса от **.**.**** родителями ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, являются ФИО1, ФИО2 (том 1 л.д. 203).

По запросу суда в материалы гражданского дела нотариусом ФИО3 была направлена копия наследственного дела ###, открытого после смерти ЛИЦО_1, умершего **.**.****, из которого следует, что **.**.**** к нотариусу обратилась ФИО1 (мать наследодателя) с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1 по всем основаниям наследования, наследственное имущество состоит из транспортного средства ... ......, **.**.**** денежных вкладов с процентами и компенсациями (том 1 л.д. 166). **.**.**** к нотариусу обратился ФИО2 (отец наследодателя) с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, по всем основаниям, в пользу ФИО1 (том 1 л.д. 165).

Нотариусом направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, согласно ответу от **.**.**** за ЛИЦО_1 на дату **.**.**** зарегистрировано транспортные средства мотоцикл ... ......, **.**.****., г/н ### (том 1 л.д. 172-173).

Согласно материалам наследственного дела наследодатель имел банковские счета в АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк», ООО КБ «Ренессанс кредит», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д. 175). Остаток средств по счетам, открытым на имя ЛИЦО_1, составил 0, 49 рублей (том 1 л.д. 176), 23518, 74 рублей (том 1 л.д. 177), 4000, 12 рублей (том 1 л.д. 177 оборот), 118, 26 рублей и 259, 99 рублей (том 1 л.д. 183).

Также материалы наследственного дела содержат сведения о кредитных обязательствах наследодателя: кредитные договоры, заключенные с ПАО «Сбербанк» ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** (том 1 л.д. 180).

**.**.**** нотариусом ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство мотоцикл ... ......, **.**.****., г/н ### (том 1 л.д. 207). Согласно заключению ООО «ВСЯ ОЦЕНКА» от **.**.**** рыночная стоимость мотоцикла составляет 41000 рублей.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** за ЛИЦО_1 по состоянию на **.**.**** были зарегистрированы транспортные средства мотоцикл ... ......, **.**.**** г.в., г/н ###, с **.**.**** по **.**.****, регистрация прекращена в связи со смертью владельца, ..., **.**.****., г/н ###, с **.**.**** по **.**.****, в настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 (том 1 л.д. 161).

По запросу суда УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу в материалы дела представлена копия договора купли-продажи, заключенного между ЛИЦО_1 и ФИО1 **.**.**** в отношении транспортного средства ..., **.**.****., г/н ###, таким образом, на дату смерти **.**.**** данное транспортное средство не принадлежало наследодателю.

Согласно выписке из ЕГРН о правах ЛИЦО_1 на имевшиеся у него объекты недвижимости: на дату смерти **.**.**** ему принадлежала 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу г. ....

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу г. ..., 1/2 доли в праве принадлежит ЛИЦО_7, 1/2 доли в праве принадлежит ФИО2 Согласно выписке о переходе прав на объект недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу ..., право собственности ЛИЦО_7 на 1/2 доли в праве было прекращено **.**.**** на основании договора дарения доли в квартире, право собственности на 1/2 доли в праве перешло к ЛИЦО_1

Так, согласно договору дарения доли в квартире от **.**.****, представленному ответчиком в материалы дела, ЛИЦО_7 безвозмездно передала в собственность ЛИЦО_1 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. .... Согласно п. 2.4 договора даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

**.**.**** право собственности ЛИЦО_1 прекращено, право собственности на 1/2 доли в праве зарегистрировано за ЛИЦО_7

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитных договоров, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ЛИЦО_1, ФИО3 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО1 в отношении транспортного средства мотоцикла ... ......, **.**.****., г/н ###, рыночная стоимость которого согласно заключению ООО «ВСЯ ОЦЕНКА» от **.**.**** составляет 41000 рублей. Однако обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1 по всем основаниям наследования, ответчик ФИО1 указала, что наследственное имущество состоит из транспортного средства ... ......, **.**.**** денежных вкладов с процентами и компенсациями. Согласно материалам наследственного дела остаток средств по счетам, открытым на имя ЛИЦО_1, составил 0, 49 рублей, 23518, 74 рублей, 4000, 12 рублей, 118, 26 рублей и 259, 99 рублей соответственно.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником после смерти ЛИЦО_1, ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1, смерть должника ЛИЦО_1 не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ЛИЦО_1, нотариусом ФИО3 следует, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 составила 68 519, 23 рублей, из расчета 41000 + 0, 49 + 23518, 74 + 4000, 12 + 118, 26 + 259, 99.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества в виде транспортного средства, прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, не превышает размер кредитной задолженности перед истцом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам ###, ###, ### в размере 68 519, 23 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, умершего **.**.**** года.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт наличия неисполненных заемщиком-наследодателем обязательств по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1082, 17 рублей, исходя из удовлетворения требований истца на 8, 76%. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** (том 1 л.д. 17).

Поскольку ответчик ФИО2 отказался от наследства в пользу матери наследодателя ФИО1, в удовлетворении требований банка к ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры ###, ###, ###, заключенные между ПАО «Сбербанк» и ЛИЦО_1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитным договорам ###, ###, ### в размере 68519, 23 рублей, в пределах принятого наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082, 17 рублей, а всего 69601(шестьдесят девять тысяч шестьсот один) рубль 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 01.07.2024 года.

Судья Тараненко Ю.Д.