Решение № 2-653/2021 2-653/2021~М-777/2021 М-777/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-653/2021

Дело № УИД 22RS0№-75


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2021 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Грудинин С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО6 к кредитному потребительскому кооперативу «РОСТ» о взыскании сумм личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7. обратилась в суд с иском к КПК «РОСТ» о взыскании сумм личных сбережений. В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Рост» был заключен договор передачи личных сбережений «Накопительный» №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор передачи личных сбережений «Накопительный» №, согласно которым истец передала личные сбережения в общей сумме №

В последующем, срок договоров был продлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о досрочном расторжении договоров №, и № и выдаче денежных средств, однако ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств, и не возвращает денежные средства.

Просит взыскать с КПК «РОСТ» денежную сумму по договорам в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, а так же за оплату юридических услуг в размере № рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО8. не участвовала, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5 не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. и расходы за составление искового заявления в сумме № руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «РОСТ» в пользу ФИО2 ФИО10 задолженность:

- по договору передачи личных сбережений «Накопительный №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 153 рубля;

- по договору передачи личных сбережений «Накопительный №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50479 рублей 90 копеек,

а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8566 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда Грудинин С.В.