Приговор № 1-340/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-340/2018

Дело № 1-340/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Фота Я.А.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника Семко Е.Ю., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сурковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

13 декабря 2016 г. Первоуральским городским судом Свердловской области по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения согласно рапорту сотрудника полиции с 18 февраля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Согласно предварительной договоренности на неустановленное следствием лицо возлагалась обязанность приобретать наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, передавать ФИО2 информацию о месте нахождения тайника с наркотиками и психотропными веществами, подыскивать приобретателей и сбывать им наркотические средства и психотропные вещества путем тайниковых вложений. ФИО2 в соответствии с отведенной преступной ролью принял на себя обязанность забирать наркотическое средство и психотропное вещество из указанного неустановленным следствием лицом тайника, размещать в разные тайники на территории <адрес>, сообщать сведения о месте нахождения тайников неустановленному следствием лицу для последующей передачи данной информации потенциальным покупателям.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя согласно предварительной договоренности, посредством сети «Интернет» сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами и психотропным веществом в лесном массиве у <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 ФИО2 в соответствии с отведенной преступной ролью прибыл по указанному неустановленным следствием лицом адресу, где забрал из тайника наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 18.8 грамма, в значительном размере, упакованное в 19 свертков, наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 4,23 грамма, в крупном размере, упакованное в 5 свертков, психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой 14,01 грамма, в крупном размере, упакованное в 10 свертков, оборот которых запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Незаконно приобретенные наркотические средства и психотропное вещество с целью последующего сбыта ФИО2 стал незаконно хранить при себе.

Продолжая согласованные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 в лесном массиве у <адрес> в <адрес> ФИО1 поместил в приготовленный им тайник сверток с психотропным веществом – <данные изъяты>, массой 1,21 грамма.

Выполнив умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 у <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 и неустановленным следствием лицом для последующего сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 18.8 грамма, в значительном размере, наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 4,23 грамма, в крупном размере, психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой 12,8 грамма, в крупном размере. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом – <данные изъяты>, массой 1,21 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» нашел объявление о работе, заключающейся в раскладывании наркотического средства. На предложенную работу он согласился. Далее, ему пришло сообщением с координатами и описанием тайника, из которого он должен забрать наркотическое средство, разместить по другим тайникам и направить о них информацию неустановленному следствием лицу. Утром ДД.ММ.ГГГГ он попросил Свидетель №1 отвезти его на автомобиле в <адрес>, не рассказывая о цели поездки. В указанном неустановленным лицом месте в лесном массиве он забрал из тайника сверток, в которых находились свертки меньшего размера. Он достал один сверток, привязал к ветке и воткнул в снег. Остальное наркотическое средство стал хранить при себе. Когда он сел в автомобиль Свидетель №1 и намеревался ехать дальше и размещать наркотики по тайникам, их задержали сотрудника полиции. При проведении личного досмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое средство и психотропное вещество. Также он указал место, где сделал закладку.

При написании явки с повинной ФИО2 изложил обстоятельства совершения преступления аналогичные его показаниям (л.д. 139).

В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал участок местности в лесном массиве в районе <адрес>, где нашел тайник с наркотическими средствами и психотропным веществом (л.д. 28-31).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник полиции, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле ехали по лесному массиву в районе <адрес> Заметили автомобиль, рядом с которым находился ФИО2. Подсудимый поставил в снег ветку и сфотографировал ее на сотовый телефон. Заметив патрульный автомобиль, ФИО2 попытался скрыться. Они задержали подсудимого и Свидетель №1 – водителя автомобиля, на котором приехал ФИО2. Подсудимый пояснил, что в снегу, где находится ветка, спрятан сверток с наркотическим средством. Также ФИО2 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. При проведении личного досмотра у ФИО2 изъяты <данные изъяты> свертка. Из снега извлекли ветку и сверток с веществом. Подсудимый пояснил, что приехал в лесной массив забрать закладку с наркотиками, и что занимается распространением наркотических средств.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле привез ФИО2 в лесной массив в <адрес>. Маршрут следования указывал подсудимый, цель поездки не сообщал. ФИО2 вышел из автомобиля и вскоре вернулся. Далее, подъехали сотрудники полиции. При проведении личного досмотра у подсудимого изъяли свертки с веществом (л.д. 111-112).

Свидетель ФИО5, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. В его присутствии сотрудники полиции обнаружили в нижнем белье подсудимого <данные изъяты> свертка. ФИО2 пояснил, что приехал в лесной массив забрать закладку (л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в его присутствии сотрудники полиции изъяли из сугроба ветку, к нижней части которой примотан сверток с веществом (л.д. 121-122).

Свидетель Свидетель №3 – сотрудник полиции, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, пояснил, что после задержания ФИО2 добровольно изложил обстоятельства совершения преступления и написал явку с повинной (л.д. 129-130).

В соответствии с протоколом личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты 33 свертка с веществом (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в лесном массиве в районе <адрес> обнаружен фрагмент ветки, к которой привязан сверток с веществом (л.д. 18-20).

Из справок об исследовании и заключении эксперта следует, что в изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра 19 свертках находится наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 18.8 грамма, в <данные изъяты> свертках наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 4,23 грамма, в <данные изъяты> свертках психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой 12,8 грамма (л.д. 39, 41, 90-92, 97-100).

В соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, находится психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 1,21 грамма (л.д. 43, 74-76).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого в совершении преступления считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо по предварительной договоренности между собой для дальнейшего сбыта незаконно приобрели наркотическое средство – – <данные изъяты>, общей массой 18.8 грамма, в значительном размере, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 4,23 грамма, в крупном размере, психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой 14,01 грамма, в крупном размере. Совершив действия, направленные на реализацию наркотических средств и психотропного вещества: получив наркотические средства и психотропное вещество, расфасованное в <данные изъяты> свертка, и начав размещать его в тайники, умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 задержан сотрудниками полиции, а наркотики и психотропное вещество обнаружены и изъяты.

Размер приобретенного ФИО2 и неустановленным следствием лицом для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, психотропного вещества – <данные изъяты>, суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика и психотропного вещества, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт незаконного приобретения ФИО2 и неустановленным следствием лицом наркотических средств и психотропного вещества с целью последующего сбыта подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании. Умысел ФИО2 на сбыт приобретенных наркотических средств и психотропного вещества также подтверждается значительным количеством приобретенного наркотика и психотропного вещества, расфасованных в <данные изъяты> свертка, размещением одного свертка с психотропным веществом в тайник, отсутствием у подсудимого потребности в употреблении наркотических средств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Заключения эксперта составлены квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту учебы, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь жене, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Также судом учитывается, что преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, установленного при условном осуждении за тяжкое преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновного малолетнего ребенка, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении ФИО2 размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение ФИО2 размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершил преступление, являющееся умышленным, относящееся к категории особо тяжких, в период испытательного срока условного осуждения, установленного ему приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2016 г., в связи с чем условное осуждение подлежит отмене. При назначении наказания суд руководствуется правилами статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитникам за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 4 427 рублей 50 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное наказание, назначенное приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2016 г., отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2016 г., в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. Назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2018 г. по 15 мая 2018 г.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2018 г.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, психотропное вещество, находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 86, 110); фрагмент ветки, 5 веток, находящиеся в камере хранения № № №, уничтожить (л.д.66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО2 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков