Постановление № 5-14/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административным правонарушениям

20 февраля 2017 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий Виктор Владимирович,

рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2017 года начальником ОЛРР ... за хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения Tanfoglio AG ... по разрешению, срок действия которого истек 20 января 2017 года, в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из протокола ... об административном правонарушении от ..., усматривается, что начальник ОЛРР ... в ходе личного приема ФИО1 установил, что срок действия разрешения РОХа ... закончился 20 января 2017 года.

Из объяснений ФИО1 в материалах дела следует, что он пропустил срок подачи документов для продления разрешения по причине того, что не смог подать документы и заявление о продлении разрешения в связи с тем, что начальник ОЛРР находился в отпуске до конца января 2017 года. О том, что обязанности начальника данного отдела временно исполняет другое лицо, ему не было известно.

Данные доводы ФИО1 считаю несостоятельными, поскольку документы, необходимые для продления разрешения на хранение оружия можно было представить заблаговременно, в том числе через электронный сайт «Госуслуги».

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, принимаю во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса, военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1, в связи с допущенным им административным правонарушением, должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности командованию войсковой части ... следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, председатель военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с привлечением указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части ... для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении жалоба может быть подана как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня его получения.

Председатель военного суда В.В. Осадчий