Решение № 2-573/2021 2-573/2021~М-557/2021 М-557/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-573/2021

№ 2-573/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск 16 июня 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в состав председательствующего - судьи Омарова А.С., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Управления ГУ ОПФР по РД ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

установил:

представитель Управления ГУ ОПФР по РД в <адрес> ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, мотивируя свои требования тем, что Управление ОПФР по РД в <адрес> назначило ФИО2 страховую пенсию по потере кормильца.

Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца утрачивается с возникновением трудоспособности, в том числе с момента окончания обучения, по очной форме в образовательных учреждениях.

В соответствии со ст. 4 правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты от ДД.ММ.ГГГГ N 339н, ФИО2 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, как неработающему пенсионеру.

ФИО2 представил справку за № 1336 от 23.09. 2016г. в ГУ ОПФР по РД в Буйнакском районе о том, что он обучается в Дагестанском государственном аграрном университете на очном отделении филологического факультета с 03.08.2016г., дата окончания август 2020 года.

При назначении страховой пенсии по потере кормильца ФИО2 был предупрежден о необходимости информирования Управление Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.

По результатам проведенной ГУ ОПФР по РД проверки, выявлено, что ФИО2 скрыл факт работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.05.2018г. по 30.04.2019г. В связи с чем, образовалась переплата пенсии в размере 73 124 рублей 06 копеек.

Ответчик от выплаты, в добровольном порядке, образовавшейся задолженности, отказался.

По настоящее время за ФИО2 числится задолженность в сумме 73 124 рублей 06 копеек образованная в результате неосновательного обогащения пенсией, назначенной ответчику по случаю потери кормильца.

ФИО2 был ознакомлен с положениями статей 23 и 25 Закона о страховых пенсиях, предупрежден о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ, предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем имеется уведомление в пенсионном деле.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ ОПФР по РД незаконно полученную пенсию в размере 73 124 рублей 06 копеек.

Истец - представитель Управления ОПФР по РД в Буйнакском районе ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в заявлении представленном суду просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный, о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ему с 23.09.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление ГУ ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении пенсии, при этом отметив галочкой в пункте № заявления сообщил, что он работает.

Как указывает представитель истца, Управлением ГУ ОПФР по РД в <адрес> выявлена переплата выплаченных ФИО2 сумм пенсии, что подтверждается протоколом и расчетом суммы переплаты, согласно которой, за последним в период с 01.05.2018г. по 30.04.2019г. образовалась сумма в размере 73 124,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик от выплаты образовавшейся задолженности, в добровольном порядке отказался, что подтверждается заявлением ФИО2

Управление ГУ ОПФР по РД в <адрес>, посчитав, что ответчиком не исполнена обязанность по уведомлению Пенсионного фонда о безосновательном получении пенсионного обеспечения, обратилось в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, исходя из положений ст. 10 п.3 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется и на лице, требующим возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик, в соответствии с положениями п.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» при составлении заявления о назначении пенсии, предоставил в Управление ГУ ОПФР по РД в <адрес> информацию о своем трудоустройстве, что является обстоятельством, влекущим отказ в назначении пенсионной выплаты.

Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, наделенного законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения пенсионных выплат, суд приходит к выводу, что при должной степени осмотрительности и внимательности должен был узнать о нарушении своего права не только в указанный период (01.05.2018г. по 30.04.2019г.), но и при назначении ответчику пенсионных выплат, а именно при мониторинге представленных им документов, связи с чем имеет место быть ошибка пенсионного фонда.

Таким образом, установив, что истцом не доказана недобросовестность ФИО2 в получении пенсионных выплат в период с 01.05.2018г. по 30.04.2019г., суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в получении указанных выплат отсутствует, а потому отказывает истцу во взыскании с ответчика, в качестве неосновательного обогащения, денежной суммы в размере 73 124,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя Управления ГУ ОПФР по РД в <адрес> ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке, через Буйнакский районный суд РД, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.О.Омаров