Приговор № 1-177/2018 1-5/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-177/2018

К делу №1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бикьянова Р.З.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий на Кавказе, награжденного медалью «За ратную доблесть», нагрудным знаком «За службу на Кавказе», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, у картофельного поля, расположенного в 40 метрах к югу от 19 километра автодороги сообщением Аскарово-Аэропорт на территории Абзелиловского района РБ с координатами N широта №, долгота №, умышленно незаконно собрал произраставшее вдоль лесополосы дикорастущее растение –«конопля», массой после высушивания 97,20 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся растительным веществом которое является наркотическим средством –каннабисом (марихуанной), которое умышленно незаконно хранил в багажном отделении автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион для личного потребления без цели сбыта до его остановки и осмотра автомобиля сотрудниками полиции на 11 километре автодороги сообщением с.Аскарово-Аэропорт г.Магнитогорска на территории Абзелиловского района РБ.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой свыше 6 грамм и до 100 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью, показал, что по дороге из <адрес> в <адрес> он на своем автомобиле ВАЗ 21102, госномер № регион, вместе с Свидетель №1 заехали на картофельное поле, чтобы собрать картошки. Пока Свидетель №1 собирал картошку он-ФИО2 собрал коноплю в полиэтиленовый пакет и положил его в багажник автомобиля под коврик, в запасное колесо, чтобы употребить его по приезду домой в <адрес>.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ехал пассажиром вместе с ФИО2 из <адрес> в <адрес>. Они остановились на картофельном поле, он-Свидетель №1 собрал картошку и они поехали дальше. Затем их остановили сотрудники полиции и при осмотре автомобиля с понятыми в багажнике обнаружили пакет, в котором по словам ФИО2 находилась конопля, которую, по его словам, он сам собрал, пока они были на картофельном поле.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Абзелиловскому району РБ, в ходе проведения операции «Мак» по их сообщению сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21102, которым управлял ФИО2. Пассажиром был Свидетель №1. Вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра автомобиля в багажнике под ковриком обнаружили травянистое вещество в пакете, которое, по словам, ФИО2 он собрал в поле. Также там был пакет с картофелем. При освидетельствовании у Свидетель №1 был установлен факт употребления наркотиков.

Показаниями свидетеля ФИО5 который работает оперуполномоченным ОМВД по Абзелиловскому району РБ и в судебном заседании дал аналогичные ФИО4 показания.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ г.около 18-19 часов по дороге Магнитогорск-Аэропорт он по просьбе сотрудников полиции был понятым при осмотре автомобиля ВАЗ21102, рядом с которым находились двое незнакомых молодых парня. Водитель представившийся ФИО2 сказал, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе осмотра автомобиля в багажнике под ковриком обнаружен один пакет полиэтиленовый, внутри которого находилось травянистое вещество. ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Вещество было изъято, опечатано, скреплено подписями и печатями. Кроме того, ФИО2 показал то место, где он собрал травянистое вещество (л.д.88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он был вторым понятым и дал аналогичные с ФИО3 показания (л.д.91-93).

Вина подсудимого также доказывается материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении ФИО5 об обнаружении в автомобиле ВАЗ 2110 под управлением ФИО2 травянистого вещества (л.д.5); -протоколами осмотра места происшествия, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО13 был осмотрен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № регион на обочине 11 километра автодороги Магнитогорск- Аэропорт, в ходе которого в багажнике под ковриком обнаружен пакет с травянистым веществом, которое упаковано, опечатано и изъято. ФИО2 на участке местности в 40 метрах к югу от 19 километра автодороги сообщением Аскарово-Аэропорт на территории Абзелиловского района РБ пояснил, что в данном месте собрал в полиэтиленовый пакет коноплю, которую положил в багажник автомобиля (л.д.6-19);

-протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 подробно указал, что пока его друг собирал картофель он собрал коноплю для личного потребления (л.д.22);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в ходе исследования установлено, что растительное вещество массой 97,20 г. после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в ходе исследования израсходовано 0,60 г., возвращено 96,60 г. вещества (л.д.32);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество массой 96,60 г после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (л.д.75-76);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого полиэтиленовый пакет с растительным веществом, изъятый из автомобиля ФИО2 бы опечатан и скреплен подписями сначала ОМВД, затем ЭКЦ (л.д.78-81);

-протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которого он подробно рассказывает и показывает где и как собрал коноплю, положил ее в пакет и в багажник автомобиля (л.д.97-98).

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, такой признак как незаконная перевозка наркотического средства подлежит исключению из состава предъявленного ФИО2 обвинения, поскольку по фактическим обстоятельствам дела судом установлено, что данный признак отсутствует в действиях подсудимого.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО2 являются следующие: смягчающие обстоятельства признание им вины, раскаянье в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он ветеран боевых действий, имеет государственные награды.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, раскаянье в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая установленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательства – автомобиль подлежит оставлению у подсудимого по принадлежности, как не оборудованный специальными тайниками для хранения наркотического средства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с возложением на него в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания следующих ограничений:

не уходить из помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

не изменять место постоянного проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить по принадлежности ФИО2, наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев