Решение № 2-1319/2025 2-1319/2025~М-1176/2025 М-1176/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1319/2025

Дело № 2-1319/2025

50RS0046-01-2025-001605-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 24 июня 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М.

Прокурора: Кулешова А.С.

при секретаре: Ефимовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

Взыскать с Ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ответчица причинила ему моральный вред, противоправными действиями, в результате чего в отношении нее вынесен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по <данные изъяты> УК РФ.

Ответчица с иском согласна, однако просит уменьшить размер компенсации, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а жилое помещение в котором она проживает она арендует.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, обозрев уголовное дело № 1-13/2024, проверив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в части, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, выразившего кратковременное расстройство здоровья ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия ( стеклянной бутылкой нанесла два удара по голове и локтевому суставу).

Приговором мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления. предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

За потерпевшим ФИО2 признано право на взыскание материального ущерба и компенсации морального вреда.

В рамках уголовного дела была проведена медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу был установлен диагноз: <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в результате причиненных повреждений истцу были причинены нравственные страдания.

Выбор способов защиты нарушенного права принадлежит потерпевшей стороне.

Истец, в качестве способа защиты своего нарушенного права выбрал подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства отдельно от производства по уголовному делу.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных ему нравственных страданий, полагает, что сумма в размере 50 000 рублей будет соотноситься с требованиями закона о разумности и справедливости, соответствовать характеру и степени нравственных страданий истца и в достаточной мере компенсирует причиненный ему моральный вред.

Заявленная истцом сумма в размере 100000 рублей является завышенной, не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Размер присужденной компенсации морального вреда должен служить восстановлению прав, а не приводить к обогащению потерпевшего, при этом суд учитывает, что у ответчицы находится на иждивении ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу принципа состязательности сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ, и требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ефимова ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Ефимова ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 50000 ( пятьдесят тысяч ) рублей.

Исковые требования превышающие размер взыскиваемой суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Федеральный судья О.М.Майборода