Решение № 2-4201/2025 2-4201/2025~М-2901/2025 М-2901/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-4201/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-47 (2-4201/2025) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска, что <Дата обезличена> между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 10 725,15 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу. Банку стало известно о смерти заемщика, после его смерти заведено наследственное дело. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 10 725,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 А.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 115, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не направил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с бессрочным сроком действия, максимальный лимит установлен в Тарифном плане.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме, выдав ФИО2 кредитную карту и предоставив лимит кредитования по ней.

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> образовалась задолженности в размере 10 725,15 руб., что составляет сумму основного долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 А.С. умер <Дата обезличена> Данное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела <Номер обезличен>.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п.60, 61 указанного Постановления от <Дата обезличена><Номер обезличен> также указал, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Из представленного по запросу суда наследственного дела <Номер обезличен> к наследственному имуществу ФИО2 усматривается, что наследником, принявшим в установленном порядке наследство, является ФИО2 А.А. (сын).

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, с кадастровым номером 38:27:050010:370, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, ост.пл. Летняя ВСЖД, СНТ «Сосновый Бор», участок <Номер обезличен>, кадастровая стоимость 317 574,00 рубля;

- прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями в размере 16 380,01 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «Приморье», с причитающимися процентами и компенсациями в размере 23 316,03 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «ДОМ.РФ», с причитающимися процентами и компенсациями в размере 368 721,44 рубль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 А.А. является наследником, в установленном сроке и порядке принявшим наследство после смерти ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ и, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ответчик ФИО2 А.А. должен отвечать по долгам ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.06.2024г. перед АО «ТБанк» в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.06.2024г в размере 10 725,15 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу АО «Тбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.06.2024г. в размере 10 725,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, за счет стоимости наследственного имущества ФИО2.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Лазарева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>