Приговор № 1-122/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО4,

при секретаре - Лах М.М,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО10,

представителя потерпевшего - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа ВС 077991567 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй ФИО6, судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым с ФИО1, в пользу ФИО12, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 243 рублей 50 копеек или 50% величины прожиточного минимума для детей, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, начиная с 29.08.2017г, до достижения ребёнком совершеннолетия.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи ФИО7, судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 10.09.2018г, 21.12.2018г, 21.01.2019г. будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 335 рублей 05 копеек, а всего с момента вынесения решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов на общую сумму 93 290 рублей 99 копеек.

Вследствие чего, умышленно, путём преступного бездействия без уважительной причины, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ, будучи привлечённым к административной ответственности за аналогичное деяние, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи обязанным на основании исполнительного листа ВС 077992565 по делу № от 14.12.2017г. выданного мировым судьёй ФИО7 судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО3, алименты на содержание ребёнка ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, а именно в сумме 5 211 рублей 50 копеек ежемесячно, до достижения ребёнком совершеннолетия начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи ФИО7, судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка.

В период времени с 21.09.2018г. по 19.02.2019г. ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 10.09.2018г, 21.12.2018г, 21.01.2019г. будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 335 рублей 05 копеек, а всего с момента вынесения решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2019г. образовалась задолженность по уплате алиментов на общую сумму 88 239 рублей 18 копеек.

Вследствие чего, умышленно, путём преступного бездействия без уважительной причины, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ, будучи привлечённым к административной ответственности за аналогичное деяние, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО10, поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего - ФИО12, также согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение (по эпизоду в отношении ФИО12 в интересах ФИО2 №1) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протоколами допроса ФИО1 (л.д. 89-92, 194-197), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 (л.д. 69-71), протоколом допроса свидетеля ФИО8 ( л.д. 65-67), материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 32 листах (л.д. 8-38); рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №), копией исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15); копией предупреждений, вынесенных в отношении ФИО1 (л.д. 16-27); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 37-38); справкой из центра занятости населения, согласно которой ФИО1 на учёте не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает (л.д. 202).

Предъявленное ФИО1 обвинение (по эпизоду в отношении ФИО3 в интересах ФИО2 №2) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протоколами допроса ФИО1 (л.д. 181-184, 194-197), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 (л.д. 161-163), протоколом допроса свидетеля ФИО8 ( л.д. 157-159), материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах (л.д. 104-132), рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 101-101а); копией исполнительного листа ВС 077992565 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-107); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-110); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 128-130); справкой из центра занятости населения, согласно которой ФИО1 на учёте не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает (л.д. 202).

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (по эпизоду в отношении ФИО12 в интересах ФИО2 №1); по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (по эпизоду в отношении ФИО3 в интересах ФИО2 №2).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим ( л.д. 198), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит ( л.д. 200-201), по месту жительства характеризуется посредственной стороны ( л.д. 199).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании детей, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, тяжести преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо, назначить наказание в виде исправительных работ. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Согласно ст. 56 УК Российской Федерации - наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного (по эпизоду в отношении ФИО12 в интересах ФИО2 №1);

- по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного (по эпизоду в отношении ФИО3 в интересах ФИО2 №2).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации окончательно определить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента начала выполнения исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гулевич Ю.Г.