Постановление № 1-342/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кочетковой О.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Летунове М.А.,

а также потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

+++ около 14 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: ///, где в указанное время в указанном месте у ФИО1, достоверно знающей пароль и логин от личного кабинета своей матери М. для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через которое она может осуществить перевод денежных средств с сберегательного счета ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя М., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. с вышеуказанного сберегательного счета ПАО «Сбербанк России», с причинением последней значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба М. и желая их наступления, ФИО1, находясь по адресу: ///, около 19 часов 27 минут +++, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, понимая, что действует тайно, используя мобильный телефон, достоверно зная логин и пароль, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» зашла в личный кабинет М. и осуществила перевод денежных средств в сумме 3100 рублей со сберегательного счета вклада ... ПАО «Сбербанк России», открытого на имя М., на счет банковской карты М. ПАО «Сбербанк России» .... После чего +++ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, через приложение системы «Сбербанк Онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 3100 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой на имя М., на счет банковской карты ..., оформленной на имя Д..

Продолжая реализовывать ранее задуманный ею преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, +++ около 17 часов 10 минут, используя планшетный компьютер, достоверно зная логин и пароль, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» зашла в личный кабинет М. и осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со сберегательного счета ... ПАО «Сбербанк России», открытого на имя М., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой на имя М., после чего +++ около 17 часов 11 минут, через приложение системы «Сбербанк Онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей со сберегательного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой на имя М., на счет банковской карты ..., оформленной на имя Д.. Продолжая реализовывать ранее задуманный ею преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу +++ около 13 часов 28 минут, используя планшетный компьютер, достоверно зная логин и пароль, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» зашла в личный кабинет М. и осуществила перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей со сберегательного счета ... ПАО «Сбербанк России», открытого на имя М., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой на имя М. После чего +++ около 13 часов 30 минут через приложение системы «Сбербанк Онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 45 000 рублей со сберегательного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой на имя М., на счет банковской карты ...,, оформленной на имя Д., тем самым ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, противоправно безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила принадлежащие М. в период с 19 часов 27 минут +++ по 13 часов 30 минут +++ денежные средства на общую сумму 53 100 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 53100 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М. в судебном заседании и в представленном заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, ущерб ей возмещен в полном объёме, что кроме пояснений М. подтверждается расписками.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представила заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ей понятны.

Выслушав защитника Кочеткову О.М., полагавшую возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку совершенное ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по карте ... «Сбербанка России», 6 чеков по операциям сбербанк-онлайн по переводу денежных средств, выписку по счету ... за период с +++ по +++, банковскую карту «Сбербанк России» ..., выписку из лицевого счета ....8+++.2687180 от +++, ответ на обращение ПАО «Сбербанк» от +++ ..., справку о состоянии вклада по счету ....8+++.1701385 за период с +++ по +++ от +++ хранить при уголовном деле. Переданную свидетелю Д. банковскую карту «Сбербанка» оставить последней.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Я.Ю. Шаповал