Приговор № 1-342/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А. с участием: гособвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Райхеля В.А. удостоверение №НОМЕР, ордер №НОМЕР, потерпевшего ФИО при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДАТА в АДРЕС гражданки РФ, имеющей средне-профессиональное образование, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСне судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 мин ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА ФИО2 II. находилась в квартире по месту проживания ФИО, расположенной по адресу: АДРЕС, где обнаружила на столе в комнате данной квартиры сотовый телефон марки «Stark» (Старк) модель М100 и банковскую карту «Совкомбанк» НОМЕР с листком бумаги, на котором был указан пин-код для доступа к счету указанной банковской карты, принадлежащие ФИО, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете, с использованием указанной банковской карты, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 43 минут ДАТА, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола в комнате указанной квартиры принадлежащие ФИО сотовый телефон марки « Stark » (Старк) модель М100 стоимостью 500 рублей с установленными в него двумя сим-картами, не представляющими для ФИО материальной ценности, и банковскую карту «Совкомбанк» НОМЕР с листком бумаги, на котором был указан пин-код для доступа к счету указанной банковской карты, с которыми вышла из помещения квартиры, тем самым тайно похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете ПАО «Совкомбанк» НОМЕР, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 43 минут ДАТА, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, передала ФИО, не осведомлённому о её преступных намерениях, похищенную ею при указанных выше обстоятельствах банковскую карту «Совкомбанк» НОМЕР с листком бумаги, на котором был указан пин код для доступа к банковскому счету НОМЕР, с целью осуществления покупок продуктов питания, алкогольной продукции и сигарет, посредством дайной банковской карты для их совместного употребления. После чего, ФИО, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, посредством банковской карты «Совкомбанк» НОМЕР и листка бумаги, на котором был указан пин код для доступа к банковскому счету карты, принадлежащих ФИО, находясь в АДРЕС края, в период времени с 08 часов 43 минут до 11 часов 11 минут ДАТА, произвел две операции по проверке остатка денежных средств на банковском счете похищенной карты, в результате чего была взыскана комиссия банка на общую сумму 20 рублей, а так же совершил покупки на общую сумму 5768 рублей 28 копеек, которые были списаны с банковского счета ПАО «Совкомбанк» НОМЕР, открытого на имя ФИО, а именно:

ДАТА в 08 часов 43 минуты по адресу: АДРЕС, на сумму 10 рублей;

ДАТА в 08 часов 47 минут по адресу: АДРЕС, на сумму 690 рублей;

ДАТА в 08 часов 59 минут по адресу: АДРЕС, на сумму 1966 рублей;

ДАТА в 09 часов 53 минут по адресу: АДРЕС, на сумму 672 рубля 40 копеек;

ДАТА в 09 часов 59 минут по адресу: АДРЕС, на сумму 1464 рубля 88 копеек;

ДАТА в 10 часов 09 минут по адресу: АДРЕС, на сумму 10 рублей;

ДАТА в 10 часов 09 минут но адресу: АДРЕС, на сумму 300 рублей;

ДАТА в 11 часов 11 минут по адресу: АДРЕС, на сумму 675 рублей.

С приобретенными продуктами питания, алкогольной продукцией и сигаретами, ФИО с целью совместного употребления данной продукции, вернулся в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: АДРЕС.

Таким образом, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5788 рублей 28 копеек, принадлежащих ФИО с банковского счета ПАО «Совкомбанк» НОМЕР, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО2, причинила потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6288 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний подсудимой ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДАТА вечером ФИО пригласил ее к себе домой в гости по адресу: АДРЕС. Когда она пришла к ФИО домой, они сходили с ним в аптеку, где ФИО приобрел себе лекарственные препараты, после чего зашли в магазин «Мария Ра», где ФИО приобрел спиртное и продукты питания. Она обратила внимание, что ФИО рассчитывался банковской картой. Придя к ФИО домой около 20:30 совместно стали распивать спиртное, и она осталась ночевать. ДАТА около 08 часов 00 минут она стала собираться домой, и увидела на столе в комнате сотовый телефон в корпусе белого цвета и банковскую карту «Совкомбанк», рядом с которой лежал листок с пин-кодом, данные вещи она решила похитить у ФИО Она взяла со стола сотовый телефон и банковскую карту с листком бумаги, на котором был указан пин-код, затем положила их в карман своей куртки и ушла. ФИО3 обязательств у ФИО перед ней никогда не имелось, брать и распоряжаться своими вещами, тот ей никогда не разрешал. С похищенным ею имуществом она пришла к себе домой, в гостях у соседа ФИО, который снимает вторую комнату в квартире, находились ФИО и ФИО Она предложила им сходить в магазин за спиртным, продуктами питания и сигаретами. Те согласились, и она дала ФИО банковскую карту, листок бумаги с пин-кодом, похищенные ею у ФИО, при этом она сказала ФИО, что карту ей дал ее знакомый, и что после того как они купят все необходимое, могут выбросить данную банковскую карту, так как карта ей больше не пригодится. ФИО и ФИО пошли в магазин. Вернувшись, принесли продукты питания, спиртное и сигареты, и они стали употреблять спиртное. Через некоторое время после прихода парней, к ним в квартиру приехали сотрудники полиции, и стали выяснять обстоятельства хищения имущества у ФИО Она не стала ничего скрывать и добровольно и без принуждения рассказала о совершенном ею преступлении, написав явку с повинной. Так же она выдала сотрудникам полиции похищенный ею сотовый телефон. (л.д.25-28, 119-121)

Аналогичные показания подсудимой ФИО2 были даны в ходе проверки показаний на месте и при проведении очной ставки с потерпевшим (л.д.30-31, 32-36)

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Кроме собственного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показания потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что в ночь на ДАТА у него дома по адресу АДРЕС, была ФИО2, они употребляли спиртное. Утром, около 08:00 ФИО2 ушла, когда он проснулся, то обнаружил, что у него пропала банковская кредитная карта «Совкомбанк», по ней можно только покупки в магазинах делать, наличные средства снимать нельзя. На карте было около 7 000 рублей, она почти все истратила. Ущерб для него является значительным, так на тот момент он не работал, работает с ДАТА. доход примерно 15 000-20 000 руб., в собственности ничего не имеет, снимает жилье, имеются кредитные обязательства 3 600 руб. в месяц.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО о том, что он работает в ОУУП ОМВД России по АДРЕС, ДАТА, работая по заявлению ФИО по факту хищения у последнего сотового телефона и денежных средств со счета, открытого на имя ФИО в ПАО «Совкомбанк», им был произведен осмотр места происшествия в квартире по адресу: АДРЕС. ФИО пояснил, что в гостях у него была ФИО2, она проживает в АДРЕС, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по АДРЕС ФИО они прибыли по указанному адресу, где находились ФИО2, ФИО, ФИО и ФИО В ходе беседы ФИО2 без оказания на нее какого-либо давления пояснила, что данное преступление совершила она и желает написать явку с повинной. Присутствующий ФИО услышав, что ФИО2 совершила хищение банковской карты с листком бумаги, на котором был написан пин-код для доступа к банковскому счету карты, пояснил, что в настоящее время указанная банковская карта и листок бумаги с пин-кодом находятся у него, так как ФИО2 передала их тому для приобретения спиртного, продуктов питания и сигарет, но о том, что она похитила данную карту, ФИО не говорила. С целью производства изъятия похищенных банковской карт и листка бумаги с пин кодом у ФИО, им были приглашены два понятых, одним из которых являлся ФИО, так как последний пояснил, что тому ничего не известно, в связи с тем, что ФИО находился на работе и пришел перед их приездом. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства изъятия, а так же права и обязанности, и произвел у ФИО изъятие банковской карты «Совкомбанк» и листка с пин кодом, которые были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол, содержание которого было оглашено вслух присутствующим лицам. Затем совместно с ФИО2 и участковым уполномоченным полиции ФИО для дальнейшего разбирательства они приехали в ОМВД России по АДРЕС, где им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО2 собственноручно и без оказания на последнюю какого-либо давления изложила обстоятельства совершенного той преступления в отношении ФИО (л.д.40-43)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО, которые практически аналогичны показаниям свидетеля ФИО, дополнены обстоятельствами изъятия у ФИО2 сотового телефона. Так, с целью производства изъятия похищенного сотового телефона у ФИО2 им были приглашены двое понятых. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства изъятия, а так же их права и обязанности, в присутствии понятых он произвел у ФИО2 изъятие сотового телефона марки «Stark», который был упакован и опечатан. В ходе изъятия, им был составлен протокол, содержание которого было оглашено вслух присутствующим лицам. По содержанию протокола от участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило, затем все участвующие лица расписались в протоколе. (л.д.50-53)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО, который показал, что ДАТА после 8 часов он находился в гостях у своего знакомого ФИО по адресу: АДРЕС. В указанной квартире проживает ФИО, а ФИО находился у последнего в гостях. В указанное время в квартиру к ФИО пришла ранее ему знакомая ФИО2, которая предложила им выпить и пояснила, что у нее имеется банковская карта, которую ей дал какой-то ее знакомый. ФИО в момент, когда пришла ФИО2, дома не было. ФИО2 попросила его сходить в магазин приобрести продукты питания, спиртное и сигареты, расплатившись картой, он согласился. ФИО2 передала ему банковскую карту «Совкомбанк» и листок бумаги с пин-кодом, при этом ФИО2 сказала ему, чтобы он после того как совершил покупки, выбросил данную каргу, так она ей больше не понадобиться. Он не принял ее слова всерьез, и подумал, что придет и отдаст ФИО4 карту и пусть она сама выбрасывает ее. Совместно с ФИО они сходили в магазин «Мария Ра», где через банкомат попытались снять денежные средства с банковской карты, которую дала ему ФИО2, но операции по снятию денежных средств выполнить не удавалось. В магазин они купили продукты питания, и он рассчитался банковской картой посредством терминала, имеющегося на кассе магазина, введя пин-код, указанный на листке бумаги. С покупками они вернулись в квартиру, где совместно с ФИО2 и ФИО употребили купленное спиртное. ФИО2 он сразу сказал, что карту выбрасывать не стал, на что та сказала, чтобы карта была пока у него. Употребив спиртное, ФИО2 сказала, чтобы они еще сходили в магазин и купили посредством данной карты спиртное и сигареты. Совместно с ФИО они сходили в магазин «Купец», расположенный по АДРЕС в АДРЕС, где так же купили спиртное, сигареты и продукты питания. В общей сложности он потратил денежных средств, рассчитываясь банковской картой «Совкомбанк», которую ему дала ФИО, около 5800 рублей, но точную сумму не помнит. Придя домой к ФИО они втроем продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время домой пришел ФИО и сразу же после него к ним приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, что им известно об обстоятельствах хищения банковской карты и сотового телефона у гражданина ФИО. ФИО2 сразу же сказала, что данное преступление совершила она. Он был удивлен данным обстоятельствам, так как даже не думал, что ФИО2 похитила банковскую карту, посредством которой ими были совершены покупки. Он пояснил сотрудникам полиции об обстоятельствах передачи ФИО2 банковской карты ему, после чего в присутствии понятых банковская карта с листком бумаги, на котором был указан пин-код, были у него изъяты. (л.д.38-39)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО (л.д. 69-72)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО о том, что проживает по адресу: АДРЕС. Так же в указанной квартире в одной из комнат проживает ФИО ДАТА после 11 часов он пришел к себе домой, в квартире находились: ФИО2, ФИО и ФИО, которые употребляли спиртное. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, и стали спрашивать, что им известно об обстоятельствах хищения банковской карты и сотового телефона у ФИО. ФИО2 сразу же сказала, что данное преступление совершила она. ФИО пояснил сотрудникам полиции об обстоятельствах передачи тому ФИО2 банковской карты, после чего в присутствии него и второго понятого банковская карта с листком бумаги, на котором был указан пин-код, были у ФИО изъяты. Перед началом изъятия всем присутствующим лицам был разъяснен порядок изъятия, права и обязанности, по результатам составлен протокол, содержание которого было оглашено всем присутствующим вслух, в протоколе все было указано верно, замечаний по его содержанию ни от кого не поступило. После чего в протоколе расписался он и все участвующие лица. Так же в момент, когда он пришел домой, до приезда сотрудников полиции, он видел у ФИО2 в руке сотовый телефон в корпусе белого цвета кнопочный. Ранее у ФИО2 данного телефона он не видел. Как ему стало известно позже от ФИО2, данный телефон та похитила у ФИО, а так же у того же она похитила банковскую карту «Совкомбанк», посредством которой по ее просьбе ФИО и ФИО рассчитывались в магазине, приобретая спиртное, сигареты и продукты питания. (л.д. 73-75)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

заявлением ФИО от ДАТА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДАТА до 10 часов 00 минут ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 5500 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.5)

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Зафиксирована обстановка после совершения преступления. (л.д.6-8)

протоколом изъятия, согласно которому ДАТА у ФИО были изъяты банковская карта и листок с пин-кодом, принадлежащие ФИО (л.д.12)

протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ФИО2 без оказания на нее какого-либо давления собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления в отношении ФИО(л.д.13)

протоколом изъятия, согласно которому ДАТА у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Старк», принадлежащий потерпевшему ФИО (л.д.14)

протоколом выемки от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО изъяты банковская карта «Совкомбанк» с листком бумаги, на котором написан пин- код. (л.д.45-49)

протокол выемки от ДАТА и фототаблица к нему, согласно которым у свидетеля ФИО изъят сотовый телефон марки «Старк». (л.д.55-59)

протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Stark», изъятый у ФИО2 по адресу: АДРЕС; банковская карта с листком бумаги на котором имеется цифровой код, изъятые у ФИО ДАТА по адресу: АДРЕС. (л.д.60-64)

протоколом выемки от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которых у потерпевшего ФИО изъята выписка по счету НОМЕР открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО за период с ДАТА по ДАТА. (л.д.82-86)

протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен документ - выписка по счету НОМЕР открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО за период с ДАТА по ДАТА. (л.д.87-88)

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемой ФИО2, согласно которому подозреваемая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме. Противоречий в показаниях потерпевшего ФИО5 и подозреваемой ФИО2 не возникло. (л.д.30-31)

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 подтвердила на месте свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой. (л.д.32-36)

заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Stark», модель М100, на две сим карты, в корпусе белого цвета, выполненного из полимерного материала, в технически исправном состоянии, приобретенного в апреле 2015 года, на момент совершения преступления, то есть ДАТА, составляет 500 рублей. (л.д.95-101)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия, которые суд берет за основу при постановлении приговора, показаниями потерпевшего, оглашенными свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Так, из показаний подсудимой следует, что в ночь на ДАТА она ночевала у ФИО, перед этим видела, как потерпевший рассчитывался в магазине банковской картой, которую положил на стол, рядом положил листок с пин-кодом. Утром ДАТА она стала собираться домой, и похитила банковскую карту, листок с пин-кодом и сотовый телефон, принадлежащие потерпевшему. Вернувшись домой, она передала банковскую карту ФИО, и попросила того сделать покупки, рассчитываясь похищенной у ФИО банковской картой.

Об аналогичных обстоятельствах в судебном заседании пояснил потерпевший ФИО и свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО2 оказывалось какое-либо давление, и показания она давала вынужденно, каких-либо оснований для самооговора на момент дачи данных показаний судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а именно: протоколами изъятия у ФИО2 сотового телефона, протоколом изъятия у ФИО банковской карты и листка с пин-кодом, протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, и другими, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» доказан, поскольку доход у потерпевшего на момент совершения преступления отсутствовал, имеются кредитные обязательства, оплачивает съем жилья в размере 5 000 рублей месяц, в настоящее время он устроился на работу, однако не может вернуть банку денежную сумму, которую похитила ФИО2 с его банковской карты. Кроме того, сумма ущерба превышает 5000 рублей.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение преступления, поскольку похищенным имуществом ФИО2 распорядилась в собственных интересах.

Таким образом, данная квалификация преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого, оснований для переквалификации не имеется.

Кроме того, данный квалифицирующий признак не оспаривается стороной защиты.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведёт она себя адекватно окружающей обстановке, ориентирована в прошедших и происходящих событиях. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, и в том числе учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая дана ФИО2 до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию совершенного ей преступления путем дачи признательных показаний, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, как наиболее соответствующий целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени общественной опасности содеянного, того, что она до настоящего времени не возместила ущерб потерпевшему в полном объеме, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как ФИО2 вину признала полностью, раскаивается в содеянном, частично возместила ущерб.

Исковые требования потерпевшего ФИО в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 по данному уголовному делу задержана в порядке ст.91 УПК РФ ДАТА, находится под стражей до настоящего времени, на основании ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения ФИО2 от взыскания с неё процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДАТА по ДАТА включительно.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО материальный ущерб причиненный преступлением в размере 5 768 (пять тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей) 28 копеек.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки « Stark»; банковскую карту «Совкомбанк» НОМЕР и лист бумаги с пин-кодом для доступа к счету банковской карты – считать возвращенными потерпевшему ФИО и оставить у последнего, выписку по счету в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.А. Токарева