Решение № 2-1159/2024 2-1159/2024~М-646/2024 М-646/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1159/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-001427-71

Дело №2-1159/2024

Мотивированное
решение составлено 02.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-торговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Индустриально-торговая компания» (далее - ООО «ИТК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору купли-продажи. В обоснование указано, что ООО «ИТК» признано банкротом решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2024. При инвентаризации имущества ООО «ИТК» была установлена задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ../../.... г. между ООО «ИТК» в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя в отношении автомобиля ... в размере 682 000 руб. Обязательство продавца по передаче автомобиля исполнено, что подтверждается актом, доказательств оплаты нет. Истец также рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами с ../../.... г. по ../../.... г..

ООО «ИТК» просит взыскать с ФИО1 844 862,35 руб., в том числе 682 000 руб. основной долг, 162 862,35 руб. проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны извещены, не явились в судебное заседание. Ответчик извещен по адресу (место расположения обезличено), возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО «ИТК» в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя заключен договор купли-продажи транспортного средства от ../../.... г., предметом является автомобиль марки модели .... Цена составляет 682 000 руб., которую покупатель оплачивает наличными денежными средствами при подписании договора (п.3.1., 3.2 договора).

По акту приема-передачи автомобиля от ../../.... г. автомобиль и документы на него (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи зажигания) переданы покупателю.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2024 по делу №А60-64115/2023 ООО «ИТК» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсный управляющий Б.Д.Ю.

Истец ссылается на то, что в документах общества отсутствуют доказательства получения оплаты за автомобиль. Обратное ответчиком не доказано. Суд признает доказанным наличие задолженности по договору купли-продажи, взыскивает долг в размере 682 000 руб. с покупателя ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. на сумму долга 682 000 руб. в размере 162 862,35 руб. Расчет судом проверен, соответствует ключевой ставке Банка России, период просрочки обусловлен условиями по договору, суд взыскивает проценты в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 11 649 руб. (платежное поручение от 25.03.2024 №5). Иск удовлетворен полностью, в связи с чем расходы по оплате пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-торговая компания» (ИНН <***>) долг по договору купли-продажи транспортного средства от ../../.... г. в размере 682 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 862 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11649 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.