Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-151/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-151/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Копыриной В.Г.

при секретаре Черкашиной О.Ю.

с участием третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, указав, что между истцом и ответчиком был заключены договоры № от 22.12.2016, № от 29.12.2017, в соответствии с условиями которых истец (энергоснабжающая организация) подал ответчику (абоненту) согласованное количество энергии. Ответчик (абонент) в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать принятую энергию. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате тепловой энергии, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность за потребленную энергию за период с 01.01.2017 по 01.06.2018 в размере 51 432 рубля 54 копейки, неустойка за просрочку платежей (пени) в размере 15 938 рублей 90 копеек, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2 221 рубль 14 копеек.

Определением суда от 11.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца МУП «Ресурс» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика ФИО2 возражал относительно исковых требований, пояснив, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности его супруге ФИО11 В 2016 им была произведена перепланировка помещения, оно было разделено на два - <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв. метров, помещение размером <данные изъяты> кв.м. в спорный период не отапливалось, поскольку использовалось под склад, отапливался только магазин «<данные изъяты>» - <данные изъяты> кв.м. Указанную перепланировку он ни с кем не согласовывал, в техническом паспорте помещения она не отражена. Предпринимательскую деятельность в магазине «<данные изъяты>» осуществлял его сын ФИО3, помещение использовал по устной договоренности с матерью ФИО11. Его сын заключал в 2016 и 2017 договоры с МУП «Ресурс» на отпуск тепловой энергии, которая поставлялась не в полном объеме и только в магазин «<данные изъяты>», за перерасчетом тепловой энергии к истцу не обращался, в настоящее время помещение сдано в аренду, право собственности в Росреестре за ним не зарегистрировано. С суммой, заявленной к взысканию, не согласен, поскольку в спорный период услуги были частично оплачены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в спорный период заключены договоры № и №, по условиям которых МУП «Ресурс» обязуется отпустить тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему теплопотреблением с 01.01.2017 по 31.12.2018 (п.2.1.1.), Абонент обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учета ее потребления (п. 2.2.6.), оплату осуществлять за прошедший месяц до 10-го числа следующего месяца.

Факт поставки истцом тепловой энергии в период и получения их ответчиком в спорный период подтвержден материалами дела (актами приемки).

Из квитанций к приходным кассовым ордерам №, №, №, №, предоставленных третьим лицом ФИО2 следует, что ИП Фищук было оплачено 25.05.2018 2600 рублей, за октябрь 1992 рубля, 25.01.2018 - 7000, 27.02.2018 - 7000 рублей.

Между тем из справки от 08.04.2019 № МУП «Ресурс», материалов дела, установлено, что сумма в размере 2600 рублей учтена истцом при расчете задолженности за отпущенную тепловую энергию. Сумма в размере 1992 рубля оплачена за потребленную услугу в октябре 2018, в то время как требования истца заявлены за период с 01.01.2017 по 01.06.2017. Суммы 7000 рублей по ордерам № и №, а в указанной справке 7000 и 7500 рублей, учтены за услуги по договору на отпуск тепловой энергии № от 16.11.2015 заключенному, с ИП ФИО1.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета, счет-фактур, приложений к договорам задолженность за отпуск тепловой энергии с учетом внесенных платежей за период с 01.01.2017 по 01.04.2018 составила 51 432 рубля 54 копейки.

Размер неустойки, исчисляемой в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» составил 15 938, 90 руб.

Доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Суд не принимает доводы третьего лица ФИО2 о том, что истцом оказывались услуги не в полном объеме, а именно: отапливалась только <данные изъяты> кв.м. из <данные изъяты> кв.м., поскольку они ничем не подтверждаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 26.03.2019, 28.02.2019 следует, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в сумме 2 221,14 руб. на цену иска 67 371,44 руб. (п.п.1. п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, постольку уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 221,14 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 года в размере 51 432 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать два ) рубля 54 копейки, пени в размере 15 938 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 221 (две тысячи двести двадцать один) рубль 14 копеек, а всего взыскать 69 592 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 06.05.2019.

Судья В.Г. Копырина

<данные изъяты>

<данные изъяты>