Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2-95/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Серенко М.В.,

с участием: истца ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, ФИО1 ФИО30, ФИО1, ФИО35 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что на имя отца в Сбербанке России открыт денежный вклад. При обращении к нотариусу ему было отказано в оформлении наследства в виде денежного вклада в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, считает, поскольку пропустил данный срок по уважительной причине.

ДД.ММ.ГГГГ определение суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1 ФИО30. и ФИО1 ФИО35

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО8 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что о денежном вкладе открытого на имя отца узнал только в ДД.ММ.ГГГГ О том, что у отца имелись сбережения, он не знал и после его смерти не мог знать, так как Сберегательной книжки в доме не было и до сих пор не нашли.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 отказать, ссылаясь на то, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными, в связи с чем, считает, заявленные исковые требования истца необоснованными, а указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежащим восстановлению.

Ответчика ФИО1 ФИО30. и ФИО1 ФИО35 в зал судебного заседания не явились, о месте и времени проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что с заявленными исковыми требованиями ФИО1 ФИО8 согласны, считают их обоснованными, отказываются от своих прав на наследство в виде денежного вклада в пользу брата. А так же просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд, в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Сбербанка России, предоставленной по запросу суда, установлено, что при жизни ФИО2 открыл на свое имя в Байкальском банке Сбербанка РФ счет №. Имеется остаток по вкладу в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки.

Истец ФИО1 ФИО8 и ответчики ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО35 приходятся наследодателю сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из пояснений ответчиков ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО35 следует, что являясь наследниками первой очереди, они не претендует на наследство отца в виде денежного вклада и считают требования истца ФИО1 ФИО8. обоснованными.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства умершего ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для принятия наследства для наследников первой очереди кем и является истец, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает доводы истца о том, что ему не было известно о вкладе, открытом в <данные изъяты> банке Сбербанка РФ на имя его отца. О вкладе он узнал случайно только в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу он не обращался и считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

С заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства и выполнил условия, установленные ст. 1155 ГК РФ, а именно обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иных лиц, претендующих на наследование за ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО1 ФИО8 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> ФИО1 ФИО30, ФИО1, ФИО35 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО8 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» и компенсации к нему.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение составлено: 14.04.2017.

Судья Сосницкая Е.В.