Приговор № 1-41/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело 1-41/2025

УИД № 03RS0013-01-2025-000035-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нефтекамске Республики Башкортостан управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

5.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамску ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.08.2024, наказание отбыто 15.08.2024.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до 16.08.2025.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 11.11.2024 в ночное время, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з) № и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, передвигаясь по <адрес>, 11.11.2024 в 02 час. 20 мин. напротив <адрес> по вышеуказанной улице был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г.Нефтекамску. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Нефтекамску ДАИ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. При освидетельствовании с применением прибора алкотектора «PRO-100» touch-K (заводской №), в 03 час. 08 мин. 11.11.2024 на месте задержания по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,897мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.11.2024, с указанным результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамску от 5.08.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловал. 10.11.2024 с другом ГИИ употребляли спиртные напитки, затем вместе с ним поехали в магазин за продуктами. ГИИ испугался садиться за руль, в связи с чем, ФИО1 сам сел. В ночное время 11.11.2024 около 01.00 час. ночи был задержан возле <адрес>, ехал на автомобиле ФИО2 с приятелем ГИИ Автомобиль его друг ГИИ брал в аренду.

После остановки сотрудники полиции разъяснили ему права, провели освидетельствование, с результатом которого согласился.

Свидетель ГИИ показал, что 10.11.2024 распивал дома спиртные напитки вместе с ФИО1, затем они решили съездить в магазин за пивом, однако решили, что ГИИ не сядет за руль, поскольку у него имеется водительское удостоверение, чтобы его не лишиться, а у ФИО1 нет водительского удостоверения. Поехали в магазин «Конди», заехали во двор по <адрес>, после чего их задержали сотрудники полиции. Автомобиль марки LADA KALINA с г.р.з. № он взял в аренду у ХСИ на период с 8.11.2024 по 11.11.2024 согласно заключенному договору.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ХСИ, ДАИ, ГДИ, допрошенных в ходе предварительного дознания.

Из показаний свидетеля ХСИ следует, что 07.02.2024 она приобрела автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. № для личного пользования, но в связи с финансовыми трудностями решила сдать его в аренду. 08.11.2024 в утреннее время с ней созвонился молодой человек, который захотел арендовать автомобиль на 3 дня. За автомобилем пришел ГИИ, с которым она заключила договор аренды транспортного средства без экипажа. Автомобиль он арендовал на 3 дня с 08.11.2024 15 час. 00 мин. до 11.11.2024 15 час. 00 мин., за аренду он заплатил ей 5 400 руб. 11.11.2024 ей в дневное время позвонил ГИИ и сообщил, что автомобиль эвакуировали на специализированную автостоянку, при этом за рулем задержали ФИО1, которого она ранее не знала (л.д.89-90).

Из показаний свидетеля ГДИ следует, что он является полицейским (водителем) 1 роты в составе мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они совместно с ГСВ во время патрулирования по <адрес> заметили автомобиль в кузове светлого цвета, который при движении вилял из стороны в сторону. Автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. № был остановлен напротив <адрес>. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился ФИО1. От него исходил резкий запах алкоголя. Он по радиостанции сообщил сотрудникам ДПС и в дежурную часть полиции о том, что они остановили водителя с признаками алкогольного опьянения. В ходе несения службы в служебном автомобиле патрульно-постовой службы велась видеофиксация. Видеозапись задержания водителя ФИО1 передана инспектору ДПС, который осмотрел и перенес видеозапись на компакт-диск, который приложен к материалу проверки (л.д.93-94).

Из показаний свидетеля ДАИ следует, что он является инспектором группы ДПС отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Нефтекамску. 11.11.2024 в 02 час. 20 мин. с ним на связь вышел автопатруль поз. «30», сотрудники ППС, сообщили, что напротив <адрес> задержан водитель с признаками опьянения. Приехав по вышеуказанному адресу сотрудники ППС передали им водителя ФИО1 и его автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. №. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 разъяснил его права, предупредил о том, что в салоне будет вестись видеофиксация и отстранил его от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он ознакомил с алкотектором «PRO-100 touch-K» (заводской №), затем ему предоставлена упакованная одноразовая трубка для сдачи анализа для алкотектора и определения количества употребленного алкоголя. ФИО1 самостоятельно распаковал трубку и произвел непрерывное выдыхание в течение нескольких секунд в трубку. Прибор выдал ленту с показателем 0,897 мг/л. ФИО1 согласился с показанием прибора, расписался в протоколах. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В информационной системе ГИБДД имеются данные о том, что ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и определил, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе несения службы в служебном автомобиле велась видеофиксация. Данные видеозаписи процессуального оформления материалов административного производства в отношении ФИО1 он записал на компакт-диск и предоставил его для материала проверки (л.д.96-97).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску ШЭА, зарегистрированным в КУСП № от 29.11.2024, согласно которой 11.11.2024 в 02 час. 20 мин. напротив <адрес> задержана автомашина ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. № под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6);

- рапортом начальника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Нефтекамску СЭМ, зарегистрированным в КУСП № от 11.11.2024, согласно которого 11.11.2024 в 02 час. 56 мин. на телефон ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО3, о том, что 02 час.20 мин. напротив <адрес> во дворе, задержана автомашина марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. № под управлением ФИО1, водитель в нетрезвом состоянии (л.д.7);

- рапортом полицейского (водитель) ОБППСП в составе 1 роты ОМВД России по г. Нефтекамск ГДИ, согласно которому напротив <адрес>, задержана автомашина ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. № под управлением ФИО1, водитель находиться в состоянии опьянения (л.д.20);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску ДАИ, согласно которому напротив <адрес> задержана автомашина ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. № под управлением ФИО1, водитель с признаками опьянения, также в действиях которого усматриваются признаки состава преступления ст.264.1 УК РФ (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. №, в ходе которого нечего не изъято (л.д. 14-16,17-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамск от 05.08.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.08.2024 (л.д.39);

- из карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что владельцем автомобиля марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. № значится ХСИ (л.д. 27-28);

- согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 8.11.2024 следует, что ХСИ предоставила в аренду ГИИ автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. № на срок с 8.11.2024 по 11.11.2024 (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью видеорегистратора от 11.11.2024 по факту задержания и процессуального оформления водителя ФИО1; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. № (л.д. 64-66,72-73,75-76);

- постановлением Нефтекамского городского суда от 10.12.2024 и протоколом наложения ареста на имущество от 11.12.2024, согласно которым наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. № до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81);

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по рапорту УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «д» ч.1 ст.104-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ) конфискацией имущества признается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК РФ.

Исходя из установленных по делу доказательств, автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. №, которым в момент преступления управлял подсудимый, принадлежит на праве частной собственности ХСИ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства на ее имя.

Сведений о том, что подсудимый ФИО1 устанавливал право собственности на данный автомобиль, материалы дела не содержат и суду в ходе судебного заседания стороной обвинения не представлены.

Из оглашенных показаний свидетеля ХСИ и имеющихся документов видно, что именно она является единственным собственником автомашины марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. №, который передала в аренду на период с 8.11.2024 по 11.11.2024 ГИИ, тот в свою очередь подтвердил данное обстоятельство на судебном заседании.

При таких обстоятельствах, а также учитывая требования ст.14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, у суда правовых условий для принятия решения о конфискации указанной выше автомашины в собственность государства не имеется.

В связи с этим, ранее наложенный постановлением Нефтекамского городского суда арест на автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с г.р.з. № подлежит отмене.

Остальными вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП

026401001

ИНН налогового органа и его наименование

0264005202

ОКТМО

80727000

Номер ЕКС

40№ в ГРКЦ НБ РБ

Номер лицевого счета

04011306360

Наименование банка

Отделение - НБ <адрес>

БИК

018073401

Код бюджетной классификации (КБК)

18№

Наименование платежа

Штраф по уголовному делу

№
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью видеорегистратора от 11.11.2024 по факту задержания и процессуального оформления водителя ФИО1 протокол № об административном правонарушении от 11.11.2024, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 11.11.2024– хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности ХСИ

Ранее наложенный арест на автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком № – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова