Решение № 2-2051/1911 2-2051/2019 2-2051/2019~М-1328/2019 М-1328/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2051/1911

Дело № 2-2051/19 11 сентября 2019 года

УИН78RS0011-01-2019-001793-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности на обучение штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» (далее — РЖД) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.12.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор №№ о целевом обучении по очной форме обучения по образовательной программе специальности 27.02.03 «Автоматика и телемеханика на транспорте (ж.д.)» по профилю ..... реализуемой в ....., по условиям которого РЖД обязалось предоставить ФИО1 меры социальной поддержки, в том числе производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии и оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием ФИО1 дополнительных образовательных услуг. Ответчик обязался по договору заключить трудовой договор со структурным подразделением РЖД не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, в случае неисполнения обязательства ответчик обязался возместить РЖД в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки. 30.01.2017 года ФИО2 было дано обязательство, удостоверенное нотариусом в случае невыполнения ФИО1 условий договора возместить расходы связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, и выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, по истечение трех месяцев со дня получения диплома не явился для заключения трудового договора, в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки не возместил, штраф не выплатил. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 сумму затраченную РЖД на его целевую подготовку в размере 35 000 руб. штраф в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2, которая впоследствии по ходатайству истца была привлечена к участию в деде в качестве соответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, представила документы, подтверждающие оплату долга и штрафа, а также судебных расходов ответчиком, просила исковые требования удовлетворить, не обращая их к исполнению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 года между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен договор №№ о целевом обучении по очной форме обучения, по условиям которого ФИО1 обязался освоить по очной форме обучения образовательную программу специальности 27.02...... реализуемую в ....., успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию по профилю изучаемой специальности ..... и заключить трудовой договор с Санкт-Петербург Финляндской дистанцией сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» или иным структурным подразделением РЖД, расположенным в той же местности или другое структурное подразделение по согласованию сторон, предусматривающий срок отработки не менее лет, а РЖД обязалось предоставить меру социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (л.д. .....).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 5 договора ответчик обязался возместить истцу в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением ответчику мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях: отчисления из Образовательной организации на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», расторжения договора о целевом обучении по инициативе ответчика ФИО1, неисполнения обязательств по трудоустройству в сроки, установленные договором.

31.01.2017 года ФИО2 дала письменное обязательство в случае невыполнения ее сыном ФИО1 условий указанного договор, отчисления из учебного заведения, отказе приступить к работе, при увольнении без уважительных причин или по уважительным причинам ранее срока который будет установлен в договоре возместить в течение шести месяцев РЖД расходы связанные с предоставлением ее сыну мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки с момента заключения договора до получения диплома (отчисления из учебного заведения) (л.д......).

ФИО1 в соответствии с приказом ФГБОУ ВО ПГУПС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года был зачислен с 01.09.2014 студентом первого курса техникума (л.д......).

30.06.2018 года он был отчислен в связи с освоением полного курса обучения, присвоением квалификации и выдачей диплома в соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д......).

Истец свои обязательства по договору выполнил, меры социальной поддержки предоставил, произвел оплату дополнительных образовательных услуг в размере 30 000 руб., а также была выплачена стипендия 5 000 руб.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств после окончания учебного заведения в течение трех месяцев не прибыл на работу в структурное подразделение РЖД, сумму произведенных истцом расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в сумме 35 000 руб. в течение шести месяцев не оплатил, не оплатил и штраф.

03.09.2018 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено Уведомление о возмещении затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 35 000 руб. и штрафа в сумме 70 000 руб., которое было оставлено ответчиком ФИО1 без исполнения

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчики 03.09.2019 года произвели оплату затрат истца, связанных с предоставлением мер социальной поддержки ФИО1 35 000 руб., штрафа в сумме 70 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 300 руб., в общей сумме 108 300 руб., что подтверждается чеком по безналичному расчету.

Таким образом, на момент принятия решения задолженность ответчиками была погашена, в том числе были возмещены судебные расходы истца, оснований для взыскания денежных средств и удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод истца о том, что согласно сложившейся судебной практики, несмотря на оплату долга судом может быть вынесено решение о взыскании долга с указанием о том, что решение суда не приводится в исполнение в связи с фактическим исполнением суд не может принять во внимание, т.к. согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право, на момент принятия решения права истца восстановлены ответчиками в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

ОАО «Российские железные дороги» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.....