Приговор № 1-119/2024 1-22/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-119/2024

№

УИД №48RS0015-01-2024-001183-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Лебедянь

ФИО2 районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колотвинова А.А., представившего ордер № от 20.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющего инвалидом 3 группы по общему заболеванию, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 сентября 2024 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, будучи осведомленным, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, находясь на участке местности с географическими координатами (которые в ходе предварительного следствия установлены не были), но расположенном на территории <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis). Достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, умышлено, с целью приобретения, сорвал руками несколько кустов дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), которые сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел части растений конопля (растения рода Cannabis).

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, перенес пакет с несколькими кустами дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis) на дворовую территорию, где рядом с железным столом, расположенным <адрес>, незаконно его хранил для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «ФИО2» в ходе осмотра места происшествия, то есть не позднее 15 часов 00 минут 14.09.2024 года.

Согласно заключению эксперта №2420 от 16 октября 2024 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составила 890,3 г. Первоначальная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, согласно справке об исследовании № от 14.09.2024 года, высушенных до постоянной массы составила 890,5 грамма.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями на 15.09.2024 года) конопля (растения рода Cannabis) является растением, содержащим наркотическое средство.

Данный размер частей растений, содержащих наркотическое средство, массой 890,5 граммов в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 15.09.2024 г.) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал и показал, что проживает по адресу: <адрес>. На протяжении 9 лет он употребляет наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое он собирал на заброшенных фермах <адрес>. 11.09.2024 года он пошел за грибами на заброшенную ферму неподалеку от <адрес>, пройдя вдоль посадок, он обнаружил 9 кустов конопли, которые сорвал, положил в полимерный мешок белого цвета и перенес на придворовой участок своего дома, и поставил возле стола.

14 сентября 2024 года примерно в 14 часов 30 минут он находился возле своего дома на придворовом участке, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил ему, что у него (сотрудника полиции) имеется информация о том, что у него находятся наркотические вещества. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли у него наркотическое вещество, находящееся в полимерном мешке возле стола, обмотали данный мешок скотчем и прикрепили на мешок пояснительную записку, на которой он и двое понятых поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования, где разъяснили ему его права, а также в присутствии понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на алкогольное (наркотическое) опьянение, на что он отказался. Данное наркотическое вещество он хранил исключительно для личного потребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается так же показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «ФИО2». В его основные должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В сентябре 2024 года сотрудниками ГНК МО МВД России «ФИО2» была получена информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, причастен к употреблению наркотических веществ, после чего начался проводиться комплекс ОРМ, направленных на установления или опровержения данного факта. Далее им 14.09.2024 года примерно в 14 часов 10 минут было оставлено сообщение о том, что на придомовой территории по адресу: <адрес> у гражданина ФИО1 хранится наркотическое вещество. В этот же день 14.09.2024 года после его сообщения по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых, с придомовой территории, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с растительным веществом зеленого цвета, внешне похожим на наркотическое средство каннабис (марихуана) ( л.д.51).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 14 сентября 2024 года примерно в 14 часов 44 минуты (точного времени он не помнит), он и Свидетель №2 были приглашены в качестве понятых на проведение осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии будет проводиться осмотр места происшествия на дворовой территории по вышеуказанному адресу и будет составляться протокол осмотра места происшествия, после этого им были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого присутствовал ФИО1. В ходе проведения осмотра места происшествия на придомовой территории примерно на расстоянии 30 метров от дома у железного стола был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, внешне схожим с коноплей. Далее на данный пакет сотрудники полиции наклеили пояснительную надпись, на которой расписались они и другие участвующие лица, опечатали пакет печатью №50. ФИО1 пояснил, что это вещество наркотического содержания, которое он хранил для себя для личного потребления (л.д. 54).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.52).

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждаются так же материалами дела, исследованными судом:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «ФИО2» ФИО6 (КУСП № от 14.09.2024 года), согласно которого о/у ГКОН МО МВД России «ФИО2» ст.лейтенант полиции Свидетель №3 сообщил о том, что по оперативной информации на пред домовой территории по адресу: <адрес> ФИО1 хранит наркотические вещества (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым на дворовой территории, <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. С места происшествия изъят белый полипропиленовый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета, который снабжён пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №50 «Для пакетов» МО МВД «России «ФИО2», скреплён пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (л.д.10-16);

- справкой об исследовании № от 14.09.2024 года, из которой следует, что фрагменты растений, представленные на исследование, являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений в высушенном до постоянной массы виде, составила 890,5 грамм (л.д.18-19);

- заключением эксперта № от 16.10.2024 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений в высушенном до постоянной массы виде, составила 890,3 грамма. Первоначальная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, согласно справке об исследовании № от 14.09.2024 года, высушенных до постоянной массы составила 890,5 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в перерасчёте на сухое вещество (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен мешок из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана бечевой серого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги светло-серого цвета с мастичным оттиском печати «Для пакетов № 6» УМВД России по Липецкой области с пояснительной надписью «Подразделение МО МВД России ФИО2», с отрезом бумаги с пояснительной надписью. «В данном полимерном мешке находится наркотическое вещество растительного происхождения, которое было изъято в ходе ОМП по адресу: <адрес> В мешке обнаружено вещество растительного происхождения в виде ломанных стеблей с ветками листьями и соцветиями. После осмотра представленные объекты упакованы в первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом в прежнюю упаковку (л.д.32-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2024 года, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, высушенные до постоянной массы, которая составляет 890,3 грамма (л.д. 34-35).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в незаконных (запрещённых уголовным кодексом под угрозой наказания) приобретении, хранении, без цели сбыта (для личного потребления) частей растений, содержащих наркотическое средство, совершённых в крупном размере. Судом достоверно установлено, что ФИО1, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал руками несколько кустов дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), которые сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел части растений конопля (растения рода Cannabis), после чего перенес вышеуказанный пакет с несколькими кустами дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis) на дворовую территорию по месту своего жительства, где незаконно, умышленно его хранил для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «ФИО2».

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями на 15.09.2024 года) конопля (растения рода Cannabis) является растением, содержащим наркотическое средство.

Данный размер частей растений, содержащих наркотическое средство, массой 890,5 граммов в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 15.09.2024 г.) является крупным размером.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.10.2024 года № ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (F 12.1) о чем свидетельствует данные анамнеза о периодическом употреблении наркотических средств из групп каннабиноидов без формирования явного синдрома зависимости. Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при настоящим клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях специфическими изменениями личности в виде эмотивности суждений, склонности к внешне обвиняющим тенденциям, стремление преуменьшить количество принимаемых веществ недостаточность критической оценки пагубности их приема. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал в его поведении и взысканиях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.41-43).

Учитывая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, а так же обстоятельства совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил одно оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому УУП МО МВД России «ФИО2» лейтенантом полиции ФИО7 и ведущим специалистом-экспертом администрации сельского поселения Ольховский сельсовет ФИО8 характеризуется положительно, по месту бывшей работы генеральным директором АО «Большие Избищи» ФИО9 характеризуется положительно,

не состоит на учёте у врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ», с 09.2024 года состоит на учёте у врача-нарколога в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении для лечения больных с ОИМ ЛОКБ с диагнозом <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, не работает, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по совершённому им преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства и с места бывшей работы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, им установленный.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу также не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, им установленный.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, высушенные до постоянной массы, которая составляет 890,3 грамма по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через ФИО2 районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина