Решение № 2-5111/2017 2-5111/2017~М-5653/2017 М-5653/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5111/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«05» декабря 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. В обоснование иска указала, что между ней, и ФИО3 28 июля 2006 года был зарегистрирован брак в Центральном отделе департамента ЗАГС Министерства государственно правового развития <адрес>. От брака родился ребенок- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется с марта 2017 года, совместная жизнь с ответчиком продолжаться не может. Примирение, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик согласен на расторжение брака. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между ней и ответчиком не достигнуто. При этом ребенок (ФИО2) должен проживать с ней, так как она несет полностью бремя по её содержанию и воспитанию, ребенок привязан к матери, ребенок - девочка, является малолетней (8,5 лет) и проживание с ответчиком отрицательно повлияет на воспитание и дальнейшую жизнь ребенка, при том, что служба ответчика в органах ГИБДД имеет сменный характер (ночные дежурства, усиленные варианты несения службы и т.п.), близость к дому учебного заведения. Соглашения об уплате алиментов, между ними также не заключалось. Просит расторгнуть брак между ней и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Центральном отделе департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>, актовая запись №; место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с ней (ФИО1); взыскать с ответчика (ФИО3) алименты в пользу ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО3 ежемесячно, начиная с момента расторжения брака и до достижения ребенком совершеннолетия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, направила представителя.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истица настаивает на расторжении брака, полагая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. С момента беседы по настоящее время отношения не изменились. Действия, предпринятые ответчиком для сохранения семьи, никакого результата не дают.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании вопрос о расторжении брака оставил на усмотрение суда, указав, что не желает расторгать брак с истицей, однако, если она не изменила своего намерения расторгнуть брак, его попытки сохранить брак не дадут никакого результата. По поводу взыскания алиментов в размере ? части от дохода не возражал. Также не возражал об определении места жительства несовершеннолетней с истцом.

Представитель департамента образования Администрации <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, полагала возможным удовлетворить требования истца в части проживания несовершеннолетней дочери с матерью, в соответствии с принципом Декларации ООН о правах ребенка, что ребенок не должен быть разлучен с матерью.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

По правилам ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Материалами дела установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом свидетельства о заключении брака.

Учитывая, что в период рассмотрения спора стороны не примерились, истец настаивала на расторжении брака, ответчик против расторжения брака не возражал, суд приходит к выводу, что сохранение семьи при таких обстоятельствах невозможно, следовательно, исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

По правилам ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом их мнения. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Материалами дела установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1 (л.д.6).

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

В период брака и в настоящее время стороны проживают в <адрес> в <адрес>, принадлежащей сторонам по праву совместной собственности, где имеются все необходимые условия для проживания и воспитания детей (акт обследования жилищно-бытовых условий).

В настоящее время истец и ответчик продолжают проживать совместно по данному адресу.

Между тем, как следует из показаний представителя истица, между истцом и ответчиком ведутся переговоры о разделе имущества и переезде одной из сторон в другое место жительства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 официально трудоустроена в ООО «АНТ Групп» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оказывает услуги в качестве агента с гарантируемым вознаграждением в размере 25 000 рублей.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения организована, является ученицей 2-1 класса БОУ «Средняя общеобразовательная школа №». С начала обучения девочка проживает с мамой ФИО6 ФИО1 и папой ФИО3. По характеру она спокойная, но может проявлять эмоциональность в знакомой привычной среде, стеснительная. Учится хорошо, эрудированная. Участвует во всех школьных мероприятиях и конкурсах. В школу приходит вовремя, опрятная, всегда с красивой причёской и полностью подготовлена к учебному процессу. Со слов девочки домашние задания контролирует и оказывает помощь мама и папа. В первом классе школу посещали мама и папа. Во втором классе девочку со школы забирают дедушка и бабушка со стороны мамы и сама ФИО1. Они регулярно интересуются успехами и успеваемостью ФИО5 у классного руководителя. Мама оказывает помощь в работе родительского комитета и активно участвует в жизни класса, школы.

Стороны спора ФИО1 и ФИО3 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес>, по месту работы характеризуются положительно.

ФИО3 официально трудоустроен в УМВД России по <адрес>, в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес>.

По данным БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО1 и ФИО3 не наблюдаются, на стационарном лечении не находились.

Согласно сведений ИЦ УВД по <адрес> сведений в отношении ФИО3 не имеются, в отношении ФИО1 имеются сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушение правил ДД.

Кроме того ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против определения места жительства ребенка с ФИО3

Согласно, заключению управления опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из интересов ФИО2 целесообразно определить место жительства несовершеннолетней с матерью – ФИО1, поскольку:

1. С момента рождения несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью, ФИО1, и отцом, ФИО4. В настоящее время супруги проживают в одной квартире, но в разных комнатах.

2. ФИО1 не лишена родительских прав, не представляет угрозы для жизни и здоровья дочери, надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, занимается развитием, воспитанием несовершеннолетней.

3. В жилом помещении по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес>, имеются полноценные условия для проживания и воспитания ФИО5.

4. Возрастная категория несовершеннолетней ФИО2 является обстоятельством, в силу которого совместное проживание с матерью необходимо для полноценного и гармоничного развития личности ребенка.

5. Согласно принципу 6 Декларации ООН о правах ребёнка следует, что ребёнок не должен быть разлучён со своей матерью, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства.?

Отец, ФИО4, имеет возможность равного участия в воспитании своей дочери, получении информации о ней из учреждений образования и здравоохранения.

В интересах несовершеннолетней ФИО2 управление опеки и попечительства считает целесообразным предупредить родителей и другие родственников с обеих сторон о недопустимости негативного настроя несовершеннолетней, и мать ФИО1 о недопустимости препятствий в общении отца с дочерью в соответствии со статьями 55, 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, заключение органа опеки и попечительства, мнение ответчика, не возражавшего против определения места жительства несовершеннолетней дочери с матерью, суд полагает возможным определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО1.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 050 рублей (600 рублей за требование о расторжении брака + по 300 рублей за требования об определении места жительства ребенка и 150 рублей-взыскании алиментов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, (актовая запись № составленная ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>) между ФИО3 и ФИО10 (ФИО11) ФИО1.

Определить место жительство несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью- ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.