Постановление № 5-599/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-599/2024

Дело:№ 5-599/2024

УИД: 27RS0003-01-2024-006495-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 сентября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ В находилась <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО8 и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом помощником оперативного дежурного дежурной части Хабаровского ЛУ УМВД России на транспорте протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, так будет луше.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктами 10, 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применяется к лицам, совершившим административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 14 ст. 13 Закона о полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Поскольку медицинское освидетельствование связано с прохождением определённых процедур в медицинском учреждении, направленных на установление наличия опьянения, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как следует из рапорта <данные изъяты>. находилась <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ В находилась <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции полицейского ФИО11 и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия В. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неверное указание должностным лицом даты совершения инкриминируемого правонарушения не является основанием для освобождения В от ответственности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, а потому существенных процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не усматривается.

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины В в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения В от административной ответственности не усматривается.

Смягчающим ответственность В обстоятельством является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного В административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения В. административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте) КПП: 272201001; ИНН: <***>; УТ МВД России по Дальневосточному ФО; код ОКТМО: 08701000; номер счета: 03100643000000012200; отделение Хабаровск банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; БИК: 010813050; кор.счет:40102810845370000014; КБК:18811601191019000140; УИН: 18830427242402022228.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова