Приговор № 1-734/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-734/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 24 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белецкой Е.Н.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, взяв руками, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие К...И.В.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями К...И.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он в кафе - магазин «Столичный», расположенный на пересечении улиц Богдана Хмельницкого и Маршала ФИО2 <адрес>, познакомился с мужчиной по имени И..., как установлено судом К..., с которым они стали распивать спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут он (ФИО1) предложил продолжить распитие спиртных напитков на квартире, расположенной по адресу: РХ, <адрес>, в которой он временно проживал с разрешения знакомого Т..Н.А. По дороге домой они заехали в кафе, расположенное на территории ООО «Рынок северный», где приобрели пива около 5 бутылок объёмом 1,5 литра и закуску. За покупки расплачивался К...И.В. наличными денежными средствами. Придя в квартиру, К...И.В. свою куртку повесил в коридоре на вешалку. К... находился в квартире примерно с 18 часов 00 минут до 23 часов 20 минут. За этот период они с К... употребили 1 бутылку пива, объёмом 1,5 литра и 1 бутылку коньяка, объёмом 0,5 литра. Около 21 часа 30 минут ему (ФИО1) на сотовый телефон поступил звонок, он вышел из кухни в коридор, для того чтобы поговорить, где увидел куртку К..., которая висела на вешалке в коридоре. Из внутреннего кармана куртки торчали денежные средства. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К.... Достал из внутреннего кармана куртки денежные средства, пересчитал их, там было 15 000 рублей. Деньги положил в задний карман своих джинс, вернулся обратно в кухню и продолжил распивать спиртное с К..., который когда у него зазвонил сотовый телефон, вышел из кухни. Когда вернулся, то спросил у него, не брал ли он принадлежащие ему денежные средства, на что он (ФИО1) сказал, что не брал. На этой почве у них завязался словесный конфликт, в ходе которого они с К... высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. В ходе ссоры, после предъявления взаимных претензий, он начал наносить К... по лицу удары кулаком, от чего К... упал на пол. Затем К... по его (ФИО1) указанию пошел в ванную комнату, умыться, так как на его лице была кровь. Он помог К... дойти до ванной. Когда заходил с ним в ванную, то нечаянно толкнул его, от чего К... ударился о кафель над ванной и рассёк себе голову. Затем он (ФИО1) вышел, а К... остался в ванной комнате умываться. Около 22 часа 40 минут он позвонил Т..Н.А. рассказал о случившемся, тот сказал, чтобы он (ФИО1) выпроводил К.... В связи с тем, что К... не реагировал на его предложение уйти, он повторно позвонил Т..Н.А. и сказал, что не может выгнать К.... Около 23 часов 20 минут в квартиру вошел Т...Д., и на его предложение К... вышел из квартиры. Т...Д. забрал у него (ФИО1) ключи от квартиры и, выйдя из квартиры, закрыл его на замок с наружной стороны. С того момента он К... не видел. После окончания драки между ним и К..., у последнего на голове и лице была кровь. 31.12.2018 года, проснувшись около 08 часов 00 минут, спрятал похищенные у К... денежные средства в шкаф, расположенный в зальной комнате квартиры. Примерно в 16 часов 00 минут приехал Т...Н. с сотрудниками полиции, которые предложили ему проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. После завершения разбирательств, по данному обстоятельству, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в квартиру. Денежные средства, похищенные у К..., потратил на свои нужды ДД.ММ.ГГГГ, купив спиртное и продукты питания. Ранее, в объяснении он указывал, что похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей и что куртка в момент хищения им денежных средств висела на спинке кресла, также он говорил, что, когда они познакомились с К..., тому уже были нанесены телесные повреждения, так как ещё находился в состоянии алкогольного опьянения, разволновался и мог неправильно выразить свои мысли. Вину в хищении денежных средств, в размере 15 000 рублей, принадлежащих К... признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить, с квалификацией по уголовному делу согласен, с суммой ущерба согласен <данные изъяты>

В явке с повинной ФИО1 сообщил, что похитил в ходе распития спиртного в квартире по адресу: г.<адрес>Северный, 9-32 из кармана куртки 15 000 рублей. <данные изъяты>

Явку с повинной суд, не может признать допустимым доказательством, поскольку подана она ФИО1 в отсутствие адвоката, что, по мнению суда, не лишает возможности признать явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката указал <адрес>, расположенную на <адрес>, пояснив, что в данной квартире он проживал и во время проживания ДД.ММ.ГГГГ, он совершил тайное хищение из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре, денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащих К...И.В. Денежные средства потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

К протоколу приобщены схема и фототаблица, на фотографиях которой зафиксировано, как ФИО1 указывает на <адрес> и <адрес>, что согласуется с данными протокола проверки показаний на месте <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 был допрошен с участием адвоката, от которого, как и от ФИО1 замечаний не поступило.

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний потерпевшего К...И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром на работе ему выдали заработную плату в размере 22 000 рублей, что может подтвердить его жена К...О.В., так как, приехав домой, заработную плату положил на полку над телевизором в зальной комнате. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл знакомый В... с бутылкой коньяка 0,5 литра, которую они совместно распили. Около 16 часов 00 минут, В... ушёл к себе домой, а он забрал деньги с полки над телевизором в сумме 22 000 рублей, положил их во внутренний карман куртки, которую застегнул, поехал на автовокзал для того чтобы приобрести билет до п.г.<адрес>, так как там на тот момент находилась его жена К...ФИО3 не оказалось, тогда он из этих денежных средств, внёс ежемесячный платёж на кредитную карту, в размере 4 000 рублей. Пересчитанные денежные средства, которых осталось 18 000 рублей, он положил во внутренний карман своей куртки и застегнул его на молнию. Он пошёл в кафе - магазин «Столичный», расположенный на пересечении улиц Богдана Хмельницкого и ФИО2 <адрес>, где в процессе распития пива к нему подошёл мужчина по имени ФИО1, с которым они стали вместе распивать спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут ФИО1 предложил ему поехать к тому домой, и продолжить распивать спиртные напитки. За время пребывания в кафе он потратил 400 рублей. Домой к ФИО1 они поехали на такси, за проезд на такси расплачивался он (К...), наличными. По дороге домой они заехали в кафе, расположенное на территории ООО «Рынок северный» он приобрел, в том числе пиво около 5 бутылок объёмом 1,5 литра и закуску. Всего он потратил около 2500 рублей. Он пересчитал денежные средства, у него на тот момент осталось 3 купюры номиналом 5000 рублей, которые он положил во внутренний карман своей куртки, туда же он положил свой сотовый телефон, и застегнул карман. Придя на квартиру по адресу: <адрес>, они с ФИО1 продолжили распивать спиртное. Свою куртку он повесил в коридоре на вешалку. В квартире он находился примерно с 18 часов 00 минут до 23 часов 20 минут. За период нахождения в квартире они с ФИО1 употребили 1 бутылку пива, объёмом 1,5 литра и 1 бутылку коньяка, объёмом 0,5 литра. В течение вечера ему неоднократно поступали звонки на сотовый телефон, и он доставал его из кармана, а после завершения разговора убирал его обратно в карман и денежные средства находились на месте, во внутреннем кармане куртки. Не исключает тот факт, что, когда он брал телефон, то мог нечаянно не застегнуть молнию внутреннего кармана, в котором находились денежные средства и телефон. Около 22 часов 10 минут зазвонил его сотовый телефон, он подошёл к куртке, достал телефон из кармана, увидел, что ему звонит его жена К...О.В. После завершения разговора с К...О.В. он ещё раз проверил карман куртки, в котором ранее находились денежные средства, но там их не оказалось. На его вопрос ФИО1 утверждал, что не брал денежные средства и начал обзывать его и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он (К...) также высказывался нецензурной бранью. В ходе ссоры, после предъявления взаимных претензий, ФИО1 начал наносить ему по лицу удары кулаком левой руки, от чего он упал на пол в кухне, и ФИО1 продолжил наносить ему удары ногами по голове. Нанеся ему несколько ударов ногами, ФИО1 отошёл от него и сказал ему, чтобы он (К...) шёл умываться в ванную комнату, так как лицо у него было в крови. Он пошёл в ванную комнату, начал умываться, в этот момент в комнату зашёл ФИО1, толкнул его, и вышел. Он (К...) ударился о кафель над ванной и рассёк себе голову. Когда он находился в ванной комнате, он слышал, как ФИО1 позвонил кому-то. Примерно в 23 часа 20 минут в квартиру зашёл мужчина, который сказал ему идти домой. Когда он вышел из подъезда <адрес>, Республики Хакасия, то позвонил со своего мобильного телефона в службу экстренного вызова по номеру «112» и сообщил о случившемся и попросил вызвать скорую помощь, так как плохо себя чувствовал. Пока он ждал скорую помощь, из подъезда вышел мужчина, который попросил его уйти из квартиры и уехал. Скорая помощь увезла его в приёмный покой. Ему причинён ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным, так как на данный момент его доход в месяц составляет 22 000 рублей, других источников доходов не имеет. На иждивении у него находятся жена К...О.В. и малолетняя дочь К...И.В. (<данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении, у К...И.В. имеется дочь <данные изъяты><данные изъяты> доход К...И.В. составляет 20 000 рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению К...И.В. просит признать его гражданским истцом на сумму 15 000 рублей ( <данные изъяты>

Не доверять показаниям потерпевшего, в том числе в части суммы похищенного и значительности причинённого ему ущерба, у суда оснований не имеется, поскольку его показания в этой части согласуются с оглашенными показаниями свидетеля К...О.В., согласно которым она проживает с мужем К...И.В. и дочерью К...И.В. <данные изъяты>. С начала декабря 2018 по начало января 2019 года она с дочерью находилась в гостях в <адрес>, <адрес>. Её муж К...И.В. в это время находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К...И.В. должен был приехать к ним в гости, но так как билетов в кассах автовокзала <адрес> не оказалось, он приехать не смог. Ей известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ К...И.В. выдали заработную плату в сумме 22 000 рублей, о чём он сообщил ей в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная заработная плата, за полный рабочий месяц, К...И.В. составляет 22 000 рублей. Ежемесячно все полученные денежные средства муж отдавал ей на руки, поэтому она знает, сколько составляет его ежемесячный заработок. О том, что у К...И.В. ДД.ММ.ГГГГ из куртки похитили денежные средства в сумме 15 000 рублей, она узнала от него только через несколько дней, после произошедшего. <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля М...Р.А. - оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от К...И.В. поступило заявление, в котором он сообщает о том, что в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему нанесли телесные повреждения и похитили денежные средства в размере 15 000 рублей, ущерб для него значительный. По данному факту им была начата оперативная работа, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ была получена явка с повинной от ФИО1, проживающего по адресу: РХ, <адрес>. В ходе личной беседы ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с К..., с которым в кафе совместно начали распивать спиртные напитки. Затем он предложил продолжить распивать спиртное у него дома. Когда они пришли в квартиру к ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, то продолжили распивать спиртные напитки в кухне. Через некоторое время ФИО1 позвонили на сотовый телефон, и он, выйдя из кухни в коридор, для того чтобы поговорить по телефону, заметил, что из внутреннего кармана куртки, висящей на вешалке в коридоре, торчат денежные средства и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.... Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Т...Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил его друг Т..Н.А. и сообщил, что в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находится их общий знакомый ФИО1, который проживал там с согласия Т..Н.А. и какой-то неизвестный мужчина, которого ФИО1 не может выгнать из квартиры. Из-за этого Т..Н.А. попросил его (Т...Д.В.) приехать на квартиру и помочь, так как он (Т...) находился в <адрес> Яр. Около 23 часов 20 минут он (Т... приехал в квартиру, входная дверь в квартиру была открыта. Он вошёл в квартиру и увидел ФИО1, спросил где тот мужчина. ФИО1 сказал, что мужчина сидит в зальной комнате. В квартире, на момент приезда был беспорядок. Затем он прошёл в зальную комнату и увидел, что там возле шкафа на полу сидит ранее незнакомый мужчина. На голове у мужчины была кровь, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так же как и ФИО1. Он (ФИО4) представился хозяином квартиры и вежливо попросил покинуть квартиру. Данный мужчина согласился и сразу же ушёл из квартиры. Затем он забрал у ФИО1 ключи от квартиры, вышел, закрыл ФИО1 с наружной стороны. Со слов ФИО1, мужчину он подобрал на улице. Когда спросил у ФИО1 откуда у мужчины на голове кровь, тот пояснил, что у них произошёл конфликт, в ходе которого между ними произошла драка. Кроме того, ФИО1 говорил, что он похитил у данного мужчины, денежные средства, в какой сумме, не пояснял, о подробностях хищения денежных средств ему не рассказывал <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Т..Н.А. следует, что у него есть знакомый ФИО1, который приехал <адрес> в <адрес>, чтобы устроиться на работу. Так как у ФИО1 не было жилья в <адрес>, он предложил ему пожить какое-то время в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, и сказал, что он находится в квартире, с ним находится мужчина, с которым они познакомились в этот день, и они совместно распивают спиртные напитки. Он Т...) сказал ФИО1, чтобы тот выгнал из квартиры мужчину. Через несколько минут ФИО1 позвонил ему на мобильный телефон ещё раз, сказал, что не может выгнать из квартиры мужчину. Так как он (ФИО5) в тот момент не мог доехать до своей квартиры, то позвонил своему другу Т...Д.В. и попросил его, чтобы он съездил до квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и выгнал мужчину, который с ФИО1 распивает спиртные напитки. Около 23 часов 35 минут ФИО4 позвонил на сотовый телефон и сказал, что мужчина ушел из квартиры, что у мужчины была кровь на голове. После того как мужчина ушёл, Т... закрыл ФИО1 в квартире на ключ с наружной стороны, и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в его квартире по адресу: <адрес>, была совершена кража денежных средств ФИО1 у К...И.В. Он сказал им, что ФИО1 на данный момент находится в его квартире. Около 16 часов 00 минут они встретились с сотрудниками полиции и вместе с ними поднялись в квартиру. Когда они зашли в квартиру, то сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать с ними для выяснения обстоятельств. О том, что ФИО1 украл денежные средства и избил незнакомого ему мужчину, он (ФИО5) узнал от сотрудников полиции <данные изъяты>

Кроме оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 подтверждается другими исследованными материалам уголовного дела.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, поступило сообщение от К...И.В. о том, что по <адрес> ему причинили побои ( <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут по телефону 02 от Б... поступило сообщение о том, что К...И.В. избит по адресу <адрес>, 3-й подъезд, ему поставлен диагноз: ЗЧМТ, рвано-ушибленная рана челюстной области, гематомы затылочной области, перелом костей спинки носа, что следует из рапорта оперативного дежурного УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>

Согласно заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по <адрес> от К...И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 часов до 22. 00 часов ему (К...) нанесли телесные повреждения и похитили денежные средства в размере 15 000 рублей, ущерб для него значительный. Он (К...) находился в алкогольном опьянении по адресу: <адрес><данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена <адрес>, в ванной комнате квартиры, на коврике обнаружены следы красного цвета, на стиральной машинке потеки красного цвета, кроме того, с бутылок, находящихся в кухне изъяты следы пальцев рук (<данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой отражена обстановка в квартире, места обнаружения пятен красного цвета и следов пальцев рук, что согласуется с данными протокола осмотра места происшествия <данные изъяты>

Данный протокол суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Заключением дактилоскопической экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, установлено, что следы пальцев и ладоней рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО1 ( <данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетелей М...Р.А., Т...Д.В., Т..Н.А., К...О.В. и потерпевшего К...И.В., суд признает допустимыми доказательствами, они согласуются между собой, и с показаниями ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств, которое носило тайный характер, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Проанализировав оглашенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего К...И.В., свидетелей М...Р.А., Т...Д.В., Т..Н.А., К...О.В. и другие доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие К...И.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно <данные изъяты>), <данные изъяты> также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте <данные изъяты>), в ходе которой ФИО1 указал квартиру, где им было совершено хищение денежных средств, принадлежащих К...И.В. в даче подробных показаний по обстоятельствам произошедшего события, явку с повинной <данные изъяты>), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, не усматривает в его действиях отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, его характера, личности виновного ФИО1, совершившего преступление, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, и того, что суд пришел к выводу о назначении наказания осужденному условно.

Поскольку преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о сохранении условного осуждения и исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим К...И.В. на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (<данные изъяты> суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями ФИО1, и до настоящего времени не возмещен.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Белецкой Е.Н. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 5 760 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит взысканию с осужденного, который работает, за что получает заработную плату, иждивенцев не имеет, осужденный ходатайствовал о назначении ему адвоката, после разъяснения возможности взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

-не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К...И.В. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 5 760 взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова