Приговор № 1-58/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В.

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника Лузана А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО2, находясь у себя дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью заготовки столбов для винограда решил совершить незаконную рубку деревьев, расположенных в <адрес> Реализуя данный умысел ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанный период времени ФИО2 пришел в <адрес> где не имея соответствующих разрешительных документов на производство рубки деревьев, умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, используя принесенную с собой бензопилу марки «Штиль MS-180», незаконно спилил: сырорастущие дерево породы «дуб» с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 28 см, общим объемом древесины 1 куб.м. на сумму 1485 рублей 06 копеек по ставке 1485,06 рублей за 1 куб.м. в соответствии со Ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №310 и коэффициента 2,17, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1363 от 14.11.2017г. Своими действиями ФИО2 причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации, исчисленный на основании положений Постановления Правительства РФ от 08.05.2007г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в сумме 148506 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и участковым уполномоченным ОП по Правдинскому району характеризуется удовлетворительно: ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, признательное объяснение до возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом мнения представителя потерпевшего, просившей суд не назначать ФИО2 строгое наказание, в целях исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, без реального его отбывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев без штрафа.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Правдинского районного суда Смирнова И.В.