Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-252/2019

УИД 37RS0002-01-2019-000308-35

Дело № 2-252/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 6 июня 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, в сумме 472966 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 356018,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 105067 руб. 80 коп., задолженность по иным платежам в сумме 11880 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7929 руб. 67 коп. Исковые требования мотивированы тем, что фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору, заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита нарушены в связи с чем образовалась задолженность.

Для участия в судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика возражений не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400000 рублей под 29,90 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 8-10).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита (л.д.5-6), Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.8-10), Условиям предоставления потребительских кредитов (л.д.13-23), Тарифам по предоставлению потребительских кредитов (л.д.97), являющимся составными и неотъемлемыми частями договора ответчик обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из договора следует, что ответчик дал согласие с даты заключения договора быть застрахованным в ООО СК «КАРДИФ», за участие в программе страховой защиты Тарифами по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена ежемесячная комиссия 0,99% от суммы кредита.

Договором предусмотрена комиссия за оказание услуги «Меняю дату платежа» в сумме 190 руб..

Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был ежемесячно осуществлять 11 числа каждого месяца, указаны в прилагаемом к договору графике платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж состоит из уплаты основного долга, процентов, комиссии за участие в программе страхования и составляет 18400 руб., последний платеж 13132,74 руб. (л.д.11-12).

Из выписки по счету следует, что 11.08.2014 на счет ФИО1 зачислено 400000 рублей и произведена выдача наличных в указанной сумме, то есть банк свои обязательства исполнил (л.д. 25).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк», впоследствии на ПАО «Почта Банк»(л.д.47).

Согласно договору уступки прав (требований) от 02.10.2017 №У77-17/1368 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору № в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 31-37, 38-39, 40), о чем ответчику направлено уведомление, в том числе, с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами (л.д.42).

Требования ООО «Филберт» ответчиком не выполнены.

Согласие на передачу (уступку) банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам в не зависимости наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, содержится в Заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита.

К возникшим правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), действующие на момент заключения договора.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, составляющей 472966,75 руб., в том числе, просроченный основной долг – 356018,95 руб., задолженность по процентам по состоянию на 12.03.2017 года – 105067,80 руб., комиссии за подключение к программе страхования по состоянию на 16.05.2016 года – 11880 руб., который обоснованно произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями договора.

Представленный расчет и условия договора ответчиком не оспорены, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 472966 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 7929 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472966 рублей 75 копеек, в том числе

- задолженность по основному долгу – 356018 рублей 80 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 105067 рублей 80 копеек,

- задолженность по комиссии за подключение к программе страхования – 11880 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7929 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина