Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-536/2019 М-536/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-589/2019

Дело № 2-589/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора был выдан кредит в размере 53 000,00 рублей на срок по 13.08.2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,40 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора <***> от 13.10.2017 г. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора <***> от 13.10.2017 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора <***> от 13.10.2017г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <***> от 13.10.2017г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора <***> от 13.10.2017 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <***> от 13.10.2017 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.05.2019 года составляет 51 966 руб. 25 коп., из которых:

797 руб. 66 коп. неустойка;

5 728 руб. 89 коп. просроченные проценты;

45 439 руб. 70 коп. просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика ефимова А. Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка сумму задолженности по кредитной карте в размере 51 966 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка ФИО1 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором уточнила заявленные исковые требования, в связи с частичной оплатой долга, просила взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на 28.08.2019 года в сумме 32 129 руб. 34 коп., из которых:

797 руб. 66 коп. неустойка;

763 руб. 23 коп. просроченные проценты;

30 568 руб. 45 коп. просроченный основной долг.

А также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка о досрочной взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2017 г., в сумме 32 129 рублей 34 копеек, из которых:

797 рублей 66 копеек неустойка;

763 рублей 23 копеек просроченные проценты;

30 568 рублей 45 копеек просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья Ф.В. Щукин