Приговор № 1-30/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

Уг.дело № 1-30/2017 (вступил в законную силу 18.05.2017)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Апатиты 23 марта 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретарях Болотовой О.А., Талавера О.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Апатиты Мурманской области Иванова Д.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» ФИО3, представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <.....>

<.....>

<.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время на территории г. <.....> ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество, массой 0, 04 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, что составляет крупный размер, которые он незаконно хранил при себе в карманах своей одежды для личного употребления с момента его незаконного приобретения до момента его задержания <дата> в 20 часов 05 минут у дома <№> по ул. <адрес>. Впоследствии вышеуказанные наркотические средства в полном объеме были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>» в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <дата> в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут в помещении ОКОН МО МВД России «<.....>», расположенного в <адрес>

Кроме того, <дата> в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут в подъезде <№> дома <№> по ул. <адрес> в целях получения материальной выгоды ФИО2 незаконно сбыл <.....>, в отношении которого постановлен приговор, вещество, массой 0, 059 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что он проживает в квартире <№> дома <№> по ул. <.....>. В середине <дата> (примерно с <дата> по <дата>) в дневное время за гаражным кооперативом в районе старой железной дороги он обнаружил тайник с наркотическими средствами, упакованными в фольгированную бумагу и черный пакет. Поскольку он <.....>, то приобрел и хранил их при себе для личного употребления.

<дата> предварительного договорившись по телефону с <.....> о продаже наркотических средств, он встретился с ним примерно в <.....> часов в подъезде своего дома, где <.....> отдал ему денежные средства в сумме <.....> рублей в счет оплаты наркотиков, а он указал ему на подоконник, находившийся в подъезде между <.....> и <.....> этажами, куда он заранее положил сверток с наркотическими средствами. <.....> взял наркотики с указанного им подоконника и ушел. Позднее у дома <№> по ул. <.....> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме <.....> рублей, в том числе <.....> рублей, полученные им у <.....> за незаконный сбыт наркотических средств, сверток с наркотическими средствами, упакованный в пакет, и 2 мобильных телефона. В ходе обыска по месту его жительства были изъяты 2 журнала и нарезки бумаги, которые он использовал для упаковки наркотических средств. Он написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель <.....>., <.....>, суду показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий были задержаны <.....> и <.....>, которые состоят на учете как лица, употребляющие наркотические средства. При личном досмотре у <.....> были изъяты наркотические средства, упакованные в сверток из глянцевой бумаги черного цвета. <.....> показал, что приобрел наркотические средства у ФИО2, проживающего во <.....> подъезде дома <№> по <адрес> в частности, предварительно договорившись по телефону о приобретении наркотических средств, он в подъезде в присутствии <.....> приобрел наркотические средства у ФИО2, расплатившись с ним за наркотики денежными средствами. <.....> показала, что она видела передачу наркотических средств <.....> от ФИО2 Он осуществлял наблюдение за подъездом, где проживает ФИО2 Позднее ФИО2 был задержан у дома <№> по ул. <адрес> В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО2, у которого были изъяты денежные средства в сумме <.....> рублей и сверток с наркотическими средствами, упакованными в глянцевую бумагу черного цвета, обмотанный пленкой.

Свидетель <.....> суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <.....> уточнив, что <.....> и <.....> были задержаны в вечернее время <дата>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия была получена информация, что ФИО2 незаконно хранит у себя наркотические средства. В ночное время с <дата> на <дата> был произведен обыск по месту жительства ФИО2 в квартире дома <№> по ул. <адрес>. По указанию ФИО2 с кухонной мебели были изъяты фрагменты листов журнала. Кроме того, был изъят сверток с веществом. ФИО2 пояснил, что использовал их для упаковки наркотических средств, а в свертке находится сахарная пудра.

Свидетель <.....> суду показал, что <дата> по телефону, находящемся в пользовании <.....>, он договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства героин на сумму <.....> рублей. В тот же день после <.....> часов по телефону ФИО2 сообщил ему место встречи - по месту жительства у ФИО2 Он проследовал во второй подъезд дома <№> по ул. <адрес>, где встретился с ФИО2 Входную дверь в подъезд указанного дома открыл ему ФИО2 Они поднялись на площадку между <.....> и <.....> этажами этого подъезда, где он отдал ФИО2 денежные средства в сумме <.....> рублей, а ФИО2 указал ему на бумажный сверток, находившийся в этом же подъезде на подоконнике. Он взял данный сверток и пошел домой. На улице он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством, который он взял с подоконника в подъезде, при этом он пояснил, что приобрел его для личного употребления.

Свидетель <.....> в суде подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что <дата> в вечернее время <.....> по телефону, находящемуся в ее пользовании, договорился о встрече с ФИО2 для приобретения наркотических средств на сумму <.....> рублей. В подъезде по указанию ФИО2 <.....> взял с подоконника сверток с наркотическим средством (т. <.....> л.д. <.....>), и показала, что она и <.....> зашли в подъезд дома <№> по <адрес>, где <.....> передал ФИО2 денежные средства в сумме <.....> рублей, а затем взял с подоконника бумажный сверток. После чего она и <.....> вышли из подъезда и были задержаны в конце дома <№> по <адрес>. Позднее ей стало известно, что в отделе полиции у <.....> был изъят сверток с героином.

Свидетель <.....> суду показал, что <дата> примерно в <.....> часов он и второй понятой принимали участие при личном досмотре <.....>, у которого сотрудники полиции изъяли из кармана куртки порошкообразное вещество серого цвета.

Свидетель <.....> суду показал, что <дата> в помещении отдела полиции он и второй понятой принимали участие при личном досмотре ФИО2, у которого изъяли сверток с порошкообразном веществом белого цвета, денежные средства и два мобильных телефона.

Свидетель <.....> суду показал, что он и его сосед принимали участие в качестве понятых при обыске квартиры подсудимого в ночное время. По указанию ФИО2 на кухне на шкафчике были обнаружены и изъяты фрагменты от каталога и порошкообразное вещество серого цвета. ФИО2 показал, что порошкообразное вещество - это сахарная пудра, а каталог использовался для наркотических средств.

Свидетель <.....> суду показала, что она и ее <.....> ФИО2 проживают вместе с <.....> в квартире <№> дома <№> по ул. <адрес> Обстоятельства, совершения преступлений, ей не известны. В ночное время сотрудники полиции провели обыск в квартире по месту их жительства. По указанию ФИО2 из кухни были изъяты вещество и журнал. ФИО2 характеризует положительно.

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он сообщил о незаконном сбыте <дата> примерно в <.....> часов <.....> минут на лестничной площадке между <.....> и <.....> этажами подъезда <№> дома <№> по <адрес> наркотическое средство 3-метилфентанил <.....> в присутствии <.....> за денежное вознаграждение в сумме <.....> рублей (т. <.....> л.д. <.....>),

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>» осуществлялось наблюдение <дата> в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут за подъездом <№> дома <№> по <адрес>, в котором в квартире <№> проживает ФИО2, подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств <.....> ФИО2 вышел из указанного подъезда примерно в <.....> часов <.....> минуты и был задержан за домом <№> по <адрес>, после чего доставлен в ОКОН МО МВД России «<.....>», где в ходе личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут, у ФИО2 были изъяты: в правом кармане куртки полимерная пленка, в которой находился сверток из бумаги черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, в карманах куртки мобильные телефоны «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>», «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>» абонентский номер <.....>, в левом кармане брюк денежные средства в сумме <.....> рублей. У ФИО2 изъято вещество, массой 0,04 грамма (на исследование израсходовано 0, 013 грамма вещества) (т. <.....> л.д. <.....>),

- протоколом обыска жилища, проведенного в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут <дата>, согласно которому по месту жительства ФИО2 на кухне в квартире <№> дома <№> по <адрес> были изъяты: порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное на листе бумаги, 2 каталога «<.....>» и нарезанные фрагменты листов (т. <.....> л.д. <.....>),

- заключением химической экспертизы <№> с фототаблицей, согласно которому вещество, массой 0, 0275 грамма, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил (на исследование израсходовано 0, 0136 грамма вещества) (т. <.....> л.д. <.....>),

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, содержащей выводы об обнаружении в моче ФИО2 наркотических средств (т. <.....> л.д. <.....>),

- копиями документов о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>» осуществлялось наблюдение <дата> в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут за подъездом <№> дома <№> по <адрес>. Примерно в <.....> часов <.....> минут к указанному подъезду подошли <.....> и <.....>, являющиеся потребителями наркотических средств. <.....> проводил пальцами манипуляции по экрану мобильного телефона. Через несколько минут входную дверь наблюдаемого подъезда открыл ФИО2 и впустил их в данный подъезд. Примерно в <.....> часов <.....> минуты <.....> и <.....> вышли из подъезда и в <.....> часов <.....> минут они были задержаны между домами <№> и <№> по <адрес> и доставлены в ОКОН МО МВД России «<.....>», где в ходе личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут, у <.....> был изъяты в правом кармане куртки сверток из бумаги черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, два мобильных телефона «<.....>». При личном досмотре у <.....> изъято вещество, массой 0, 059 грамма (на исследование израсходовано 0, 016 грамма вещества) (т. <.....> л.д. <.....>),

- заключением химической экспертизы <№> с фототаблицей, согласно которому вещество, массой 0, 0430 грамма, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил (на исследование израсходовано 0, 0136 грамма вещества) (т. 1 л.д. 152-157),

- заключением трасологической экспертизы о том, что первоначальная упаковка наркотического средства в виде фрагмента глянцевой бумаги, изъятая при личном досмотре ФИО2, и 5 фрагментов глянцевой бумаги, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, ранее могли составлять единое целое. Первоначальная упаковка наркотического средства в виде фрагмента глянцевой бумаги, изъятая при личном досмотре <.....>, и 5 фрагментов глянцевой бумаги, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, ранее составляли единое целое (т. <.....> л.д. <.....>),

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами к ним и копией протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: денежные средства в сумме <.....> рублей, в том числе билет Банка России достоинством <.....> рублей, серии <.....>, мобильные телефоны «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>», «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>» абонентский номер <.....> и картой памяти, у которого в папке «Список вызовов» имеется входящий отвеченный вызов от абонентского номера <.....> по именем «<.....>», произведенный <дата> в <.....> часов <.....> минут, продолжительностью 27 секунд, в папке «Сообщения» в переписке с абонентом «<.....>» содержатся исходящие смс-сообщения «до меня», «напиши», «ты где?» и входящие смс-сообщения «на стадионе», «у тебя», отправленные и полученные <дата>, фрагмент журнального листа черно-коричневого цвета (первоначальная упаковка наркотических средств, изъятых <дата> у <.....>.), фрагмент журнального листа черно-коричневого цвета и полиэтиленовый пакет (первоначальная упаковка наркотических средств, изъятых <дата> при личном досмотре у ФИО2), два каталога «<.....>», 28 фрагментов журнального листа, пакет с веществом, массой 0, 0139 грамма (оставшейся после экспертного исследования), содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, пакет с веществом, массой 0, 0294 грамма (оставшейся после экспертного исследования), содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, изъятым при личном досмотре <.....>, мобильные телефоны «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>», «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>» абонентский номер <.....> и картой памяти, у которого в папке «Журналы вызовов» имеется исходящий вызов на абонентский номер <.....> находящийся в пользовании ФИО2, произведенный <дата> в <.....> часов <.....> минуты, продолжительностью 26 секунд, в папке «sms/mms» в переписке с абонентом номера <.....> содержатся смс-сообщения «ты где?», «напиши», «на стадионе», «до меня», «у тебя», отправленные и полученные <дата> (т. <.....> л.д. <.....>; т. <.....> л.д. <.....>),

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: веществом, массой 0, 0139 грамма (оставшейся после экспертного исследования), содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, изъятым при личном досмотре ФИО2, веществом, массой 0, 0294 грамма (оставшейся после экспертного исследования), содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, изъятым при личном досмотре <.....>, денежными средствами в сумме <.....> рублей (билет Банка России достоинством 1 <.....> рублей, серии <.....>), мобильными телефонами «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>» абонентский номер <.....> с картой памяти, «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>» абонентский номер <.....> и картой памяти, первоначальной упаковкой наркотических средств в виде 2 фрагментов журнальных листов, двумя каталогами «<.....> 28 фрагментами журнальных листов.

Приговором <.....> городского суда <.....> области от <дата><.....> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что <дата> в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут в подъезде <№> дома <№> по <адрес> в целях получения материальной выгоды ФИО2 незаконно сбыл <.....>, в отношении которого постановлен приговор, за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей вещество, массой 0, 059 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, что составляет крупный размер.

Незаконный сбыт наркотических средств подтверждается: показаниями самого подсудимого, свидетелей, в том числе свидетелей <.....> и <.....> о том, что <.....> приобрел у ФИО2 наркотические средства, упакованные в сверток, взяв его с подоконника по указанию ФИО2, и расплатился с ФИО2 денежными средствами в сумме <.....> рублей, денежными средствами в сумме <.....> рублей, изъятыми у ФИО2 в ходе личного досмотра; наркотическими средствами, изъятыми у <.....> в ходе личного досмотра; первоначальной упаковкой наркотических средств, изъятой при личном досмотре <.....>.; фрагментами глянцевой бумаги, изъятыми при обыске жилища ФИО2; заключением трасологической экспертизы о том, что первоначальная упаковка наркотического средства в виде фрагмента глянцевой бумаги, изъятая при личном досмотре <.....>, и 5 фрагментов глянцевой бумаги, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, ранее составляли единое целое, протоколами обыска жилища ФИО2, личных досмотров ФИО2, <.....> и осмотра предметов, в том числе мобильных телефонов, находившихся в пользовании ФИО2 и <.....> и содержащих переписку между абонентами <дата>.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что <дата> в дневное время на территории <адрес> ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество, массой 0, 04 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, что составляет крупный размер, которые он незаконно хранил при себе в карманах своей одежды для личного употребления с момента его незаконного приобретения до момента его задержания <дата> в <.....> часов <.....> минут у дома <№> по <адрес> Впоследствии вышеуказанные наркотические средства в полном объеме были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <дата> в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут в помещении ОКОН МО МВД России «<.....>», расположенного в <адрес>

Незаконное приобретение и хранение подсудимым наркотических средств в целях личного потребления подтверждается: показаниями самого подсудимого; наркотическими средствами, изъятым при личном досмотре ФИО2; протоколом личного досмотра ФИО2, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, содержащей выводы об обнаружении в моче ФИО2 наркотических средств и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов об обнаружении у ФИО2 <.....>

Определение наркотических средств и их размеры подтверждаются справками об исследовании и заключениями экспертов.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил включены в список I и запрещены к обороту на территории РФ.

При этом, суд учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в пункте 4 которого разъяснено, что если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, массой 0, 04 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, что составляет крупный размер; изъятое в ходе личного досмотра <.....> вещество, массой 0, 059 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, что составляет крупный размер.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого ФИО4, так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Заключения экспертов, сомнения у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованны и согласуются с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

ФИО2 совершил преступления против здоровья населения, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, преступления по настоящему делу совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам от <дата>, от <дата>. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления.

ФИО2 трудоспособен, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов обнаруживает <.....>, нуждается в лечении от <.....>, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту последней работы - положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-<.....> УФСИН России по <.....> области - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку приговором от <дата> он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, количество наркотических средств, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений и признаются судом исключительными, поэтому суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений исключает возможность назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, установленные санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, полученные подсудимым в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (фактическое задержание) и содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде «заключения под стражу» отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество, массой 0, 0139 грамма (оставшееся после экспертного исследования), содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил; вещество, массой 0, 0294 грамма (оставшееся после экспертного исследования), содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по <.....> области, уничтожить;

первоначальную упаковку наркотических средств в виде 2 фрагментов журнальных листов, 2 каталога «<.....>», 28 фрагментов журнальных листов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<.....>», уничтожить;

мобильный телефон «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>» и картой памяти, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<.....>», выдать по принадлежности ФИО2;

мобильный телефон «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>» и картой памяти, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<.....>», выдать по принадлежности <.....>.;

денежные средства в сумме <.....> рублей (билет Банка России, образца 1997 года, достоинством <.....> рублей, серии <.....>), полученные в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «<.....>», на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Желтобрюхов