Решение № 2-2864/2018 2-409/2019 2-409/2019(2-2864/2018;)~М-2701/2018 М-2701/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2864/2018

Дело № 2-409/2019 13 февраля 2019 года

В окончательной форме 20.02.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

при секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к Цветковой ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2012 № №, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 146391 рублей 10 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4128 рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 182875 рублей 109 копеек. 12.05.2015 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «АФК». С учётом оплаты в размере 36483 рублей 99 копеек, произведенной ФИО1 в счет погашения задолженности после уступки права требования, долг составляет 146391 рублей 10 копеек.

Представители истца, третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит следующему.

Судом установлено, что 14.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 150000 рублей, процентная ставка составила 34,9 % годовых (л.д. 17).

На основании договора № № от 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 30-36).

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Факт использования кредитной карты ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, подтверждается выпиской-справкой по счёту ФИО1 (л.д.21-29).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, составляет 182875 рублей 09 копеек, из которых основной долг - 149996 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 21523 рубля 98 копеек, комиссии - 6354 рубля 18 копеек, штрафы в размере 5000 рублей. За период с 12.05.2015 по 20.11.2018 произведены оплаты в счет погашения задолженности 05.10.2017 – 15 рублей, 15.06.2018 – 36468 рублей 99 копеек, с учётом поступивших оплат, остаток задолженности составляет – 146391 рубль 10 копеек (л.д. 9).

Расчет судом проверен арифметически и признан верным. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4128 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к Цветковой ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цветковой ФИО6 ФИО9 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от 14 декабря 2012 года в размере 146391, 10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4128 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина