Решение № 2-2864/2018 2-2864/2018~М-1009/2018 М-1009/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2864/2018

Дело № 2-2864/2018 «19» сентября 2018 года

В мотивированном виде
решение изготовлено 25.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак,

при секретаре Е.В. Медведевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фрунзенской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 ГПК РФ с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража №, расположенного на территории ПО-15 по адресу: <адрес>, собственником которого являлась ФИО2.

В настоящее время гараж № собственник не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени, с 2012г., никто не оплачивает.

В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать гараж под номером №, находящийся на территории ПО-15 по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передать его в собственность ФРОО - МО ВОА.

В связи с поступившими в адрес суда сведениями о смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что согласно ответу Нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, в связи с указанным, произведена замена ответчика на ТУ ФАУГИ по СПб и ЛО.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом (л.д. 93.94).

Заинтересованное лицо, представитель ТУ ФАУГИ по СПб и ЛО, в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом (л.д. 92).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела следует, что между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка общей площадью 45 911 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес> (л.д. 20,21-25).

Как указывает заявитель, по результатам обследования гаража № было установлено, что собственник указанный гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает (расчет задолженности на л.д. 8,10).

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), в соответствии с ответом нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. В связи с указанным, судом ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена заинтересованного лица с ФИО2 на ТУ ФАУГИ по СПб и ЛО, от которого возражений по заявленным требованиям не поступило

Таким образом, учитывая обстоятельства, изложенные в заявлении, представленные по делу доказательства, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд полагает, что заявленные требования ФРОО-МО ВОА о признании гаража 505, находящийся на территории ПО-15 по адресу: <адрес>, <адрес>, бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность ФРОО-МО ВОА подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фрунзенской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером №, находящийся на территории ПО-15 по адресу: <адрес>, и передать его в собственность Фрунзенской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья