Решение № 2-885/2024 2-885/2024(2-9134/2023;)~М-8098/2023 2-9134/2023 М-8098/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-885/2024

№ 2-885/2024 (2-9134/2023;)

56RS0018-01-2023-010845-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 25.11.2015 г. между АО «...» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ... согласно которому банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 80 000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 34,99 % годовых. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

25.09.2019 г. между АО «...» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № ..., согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № ... от 25.11.2015 г. в размере 226 070,50 рублей, в том числе 74 528,93 рублей – основной долг, 151 541,57 рублей – проценты; судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом посредством телефонограммы.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «... и ФИО1 25.11.2015 г. заключен договор потребительского кредита № ... согласно которому банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 80 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) и выдал кредитную карту.

Согласно п. 2, 4, 12 договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. Процентная ставка - 34,99 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виду обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение договора банком выдана ответчику кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены банком в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга.

На основании договора уступки требований № ... от 25.09.2019 г. АО «...» переуступило право требования задолженности ООО «Редут» к ответчику ФИО1

Договор цессии не оспорен и является действующим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункты 1 и 2 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, истец имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору № ... от 25.11.2015 г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 226 070,50 рублей, в том числе: 74 528,93 рублей – задолженность по основному долгу, 151 541,57 рублей – текущие проценты.

При осуществлении расчета истец ссылается на п. 9.1 Общих условий, в соответствии с которым договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода (не позднее 23:00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется за счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

В соответствии с п. 1.9 Общих условий, минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, определенная в п. 4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода – 5 % от сумы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5 % от суммы основного долга) и формируются 20 новых платежных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5 % от суммы долга), то есть 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям кредитования ответчик обязался 25 числа каждого месяца до 23:00 ч. уплатить минимальный платеж, однако после 14.12.2016 г., когда был внесен последний платеж, обязательства исполнять перестал.

Таким образом, после 25.12.2016 г. для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платежных периодов, равных одному месяцу, на исполнение обязательств.

Дата последнего платежа по обслуживанию долга (дата определения задолженности к погашению) - 14.12.2016 г., что подтверждается выпиской, расчетом задолженности. Этот платеж относится к платежному периоду 25.12.2016 г.

Согласно выписке, расчету задолженности новый размер основного долга после совершения последнего платежа по обслуживанию долга составляет 74 528,93 рублей.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

16.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «...» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № ... от 25.11.2015 г. в размере 84 414,52 рублей, в том числе: основной долг - 74 528,93 рублей, проценты - 8 914,66 рублей, неустойка - 970,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 366 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 27.07.2023 г. судебный приказ от 16.02.2018 г. отменен на основании возражений ответчика, поступивших 17.07.2023 г.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, требования истца добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору № ... от 25.11.2015 г по кредитной карте за период с 28.10.2022 г. по 20.10.2023 г. в размере 226 070,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В подтверждение несения истцом данных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 11.10.2023 г. N, заключенный между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «...» (исполнитель), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № ... от 25.11.2015 г.

Согласно п. 3.2 договора стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей.

Согласно акту N от 11.10.2023 г. истцом оплачены расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Учитывая характер спора, объем оказанной юридической помощи, степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, признав завышенными расходы истца в размере 20 000 рублей.

Истцом также были понесены почтовые расходы на общую сумму 122,75 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.11.2023 г. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 461 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 21.11.2023 г.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 461 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН ...) задолженность по кредитному соглашению № ... от 25.11.2015 г. в размере 226 070,50 рублей, в том числе 74 528,93 рублей – основной долг, 151 541,57 рублей – проценты; судебные расходы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 122,75 рублей, а всего 231 193,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 29 января 2024 года.

Судья А.С. Астафьева