Решение № 12-48/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 12-48/2024

№ 12-48/2024

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2024 года <адрес> Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение о разъяснении порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ остановлено без удовлетворения заявление ФИО1 о разъяснении порядка исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, зачете срока сдачи водительского удостоверения в срок отбытия административного наказания.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ им сдано водительское удостоверение в ГИБДД, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в этот же суд на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ по результатам повторного рассмотрения дела Игринским районным судом УР вновь вынесено решение, которым постановлением мирового судьи оставлено без изменения. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ началось исполнение судебного акта и отбытие, назначенного судом срока лишения права управления транспортными средствами. В дальнейшем исполнение постановления не прерывалось, поскольку водительское удостоверение ему не возвращалось. Обращение с жалобами на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, возвращение дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию не прерывало исполнение. Указывает, что реализованное им право обжалования не может ухудшить его положение и фактически продлить срок назначенного наказания. Просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, определить дату окончания срока исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Защитник ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов (ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ).

Решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле (ч. 3 ст. 31.8 КоАП РФ).

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении является ясным и понятным, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о его разъяснении.

Из заявления и жалобы ФИО1 следует, что фактическим им заявлены требования об обязании ГИБДД зачесть срок фактического исполнения им административного наказания в общий срок лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно указал, что такие требования в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ, разрешению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 31.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Касаткина

Копия верна. судья А.В. Касаткина